Решение по делу № 2-1392/2022 от 17.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-1392/2022 УИД 23RS0027-01-2022-000925-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 ноября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.

при секретаре Мысливцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследникам умершего должника Ф,И.О.3) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, <...> года рождения и ФИО2, <...> года рождения (наследникам умершего должника Ф,И.О.3) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Определением Лабинского городского суда от 02.11.2022 года произведена замена надлежащего ответчика по делу – Ф,И.О.3 на ФИО1, <...> года рождения и ФИО2, <...> года рождения.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО.

25.05.2019 года между Банком и Ф,И.О.3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ф,И.О.3 кредит в сумме 175 144 руб.06 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2019 года. На 25.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 732 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2022 года.

На 25.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 25.07.2022 года общая просроченная задолженность должника составляет:- 77 128, 56 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность- 63 430,08 руб.; неустойка за просроченную ссуду- 13 698, 48 руб.

Должник Ф,И.О.3 согласно имеющимся сведениям умерла <...>.

Как следует из копии наследственного дела, представленного по запросу суда, наследниками принявшими наследство после смерти Ф,И.О.3 являются: в 1/3 доле муж- ФИО1, <...> года рождения и сын ФИО2 в 2/3 долях.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2019 года в размере 77 128,56 руб., которая состоит из просроченных процентов – 63 430,08 руб., неустойки по просроченной ссуде – 13 698,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 513,86 рублей.

В судебное заседание представитель банка по доверенности ФИО3 не явилась, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 также не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив заявления сторон, представленные сторонами, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО.

25.05.2019 года между Банком и Ф,И.О.3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ф,И.О.3 кредит в сумме 175 144 руб.06 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.10.2019 года. На 25.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 732 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2022 года.

На 25.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 25.07.2022 года общая просроченная задолженность должника составляет:- 77 128, 56 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность- 63 430,08 руб.; неустойка за просроченную ссуду- 13 698, 48 руб.

Должник Ф,И.О.3 согласно имеющимся сведениям умерла <...>.Как следует из копии наследственного дела, представленного по запросу суда, наследниками принявшими наследство после смерти Ф,И.О.3 являются: в 1/3 доле муж- ФИО1, <...> года рождения и сын ФИО2 в 2/3 долях. Определением Лабинского городского суда от 02.11.2022 года произведена замена надлежащего ответчика по делу – Ф,И.О.3 на ФИО1, <...> года рождения и ФИО2, <...> года рождения.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.07.2022 года составляет 77 128,56 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности- 63 430,08 руб.; неустойки за просроченную ссуду- 13 698, 48 руб.

Согласно сведений из наследственного дела, заемщик Ф,И.О.3 умерла <...>.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками Ф,И.О.3 являются: муж – ФИО1 и сын – ФИО2 (л.д.81-82).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153ГК РФ).

Ответчики признали исковые требования и представили письменный текст заявлений о том, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав заявления ответчиков и письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиками исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 513,86 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, <...> года рождения и ФИО2, <...> года рождения (наследникам умершего должника Ф,И.О.3) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников– удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, КПП 544543001,БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, расчетный счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», к/счет 30101810150040000763 с ФИО1, <...> (наследников умершего должника Ф,И.О.3) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 24 мая 2019 года, в размере 77 128, 56 (семьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность- 63 430,08 руб.; неустойка за просроченную ссуду- 13 698, 48 руб., а также государственную пошлину в размере 2 513,86 рублей.

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий