№2-376/2022
УИД № 10RS0015-01-2022-001488-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.
при секретаре Игроковой И.А.,
с участием истца председателя Пудожского районного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Районный культурно – досуговый центр» о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки,
установил:
Председатель Пудожского районного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Районный культурно – досуговый центр» по тем основаниям, что решением Пудожского районного суда РК признано решение Президиума Карельской республиканской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 03.11.2020 года об утверждении председателем Пудожского районного совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов ФИО3. Возложена обязанность не чинить препятствия в свободном доступе в кабинет общественной организации. Данное решение вступило в законную силу. Несмотря на указанное решение суда, 03.09.2021 года ответчиком (ссудодателем ) и ФИО3, не имеющим полномочий действовать от имени общественной организации, заключено соглашение к договору безвозмездной ссуды имущества от 06.03.2019 года о досрочном прекращении указанного договора, составлен соответствующий акт приема – передачи имущества : помещения № 55, площадью 15,1 кв. метр. В результате действий неуполномоченного лица, вопреки интересам общественной организации, при отсутствии оснований к расторжению договора, помещение № 55, расположенное в здании по адресу : <...>, передано вопреки ссудополучателя ответчику и общественная организация лишилась помещения, в котором размещалась оргтехника, документация, мебель общественной организации, где проводилась подготовка к проведению общественных мероприятий, что затруднило деятельность организации, нарушило права на осуществление общественной деятельности. Просил признать недействительным заключенное ответчиком дополнительное соглашение от 03.09.2021 года к договору безвозмездной ссуды от 06.03.2019 года о досрочном прекращении действий указанного договора, применить последствия недействительности сделки путем возложения на ответчика обязанности передать истцу нежилое помещение № 55 в здании, расположенном по адресу : <...>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что действует в качестве представителя общественной организации - Пудожского районного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов. Указал, что решением Пудожского районного суда установлено, что ФИО3 не является председателем районного Совета, в связи с чем у него отсутствовали полномочия на подписание от имени организации каких – либо соглашений, в том числе и оспариваемого соглашения о досрочном прекращении действия договора ссуды. При подписании оспариваемого соглашения ФИО3 использовал вновь изготовленную печать общественной организации. Просил иск удовлетворить, признав недействительным указанное соглашение, обязать ответчика передать спорное помещение Пудожскому районному Совету ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика МБУ «Районный культурно – досуговый центр» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал о несогласии с иском. Пояснил, что договор безвозмездной ссуды имущества заключен 06.03.2019 года между МБУ «Районный культурно – досуговый центр» иобщественной организацией Совет ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов в лице ФИО3 Соглашением от 03.09.2021 года вышеуказанный договор расторгнут. Поскольку договор был заключен с ФИО3, то и его расторжение подлежало с этим лицом. В настоящее время спорное помещение передано ФИО4 в безвозмездное пользование. В настоящее время администрацией Пудожского муниципального района начат процесс ликвидации МБУ «Районный культурно – досуговый центр». Просили в иске отказать.
Представитель соответчика администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился. В письменном отзыве выразили несогласие с иском по тем основаниям, что договор безвозмездной ссуды был заключен с ФИО3, в связи с чем и соглашение на его расторжение обоснованно заключено с указанным лицом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал о несогласии с иском, поскольку полагает, что обладал необходимыми полномочиями на подписание соглашения о расторжении договора. Указывает, что организация, которой руководит истец фактически не существует. В связи с удержанием истцом печати организации, он вынужден был изготовить новую печать. Просил в иске отказать.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании указала, что спорное помещение передано ей в октябре 2022 года и используется для исполнения благотворительности – пошива одежды для участников специальной военной операции. При передаче помещения оно было свободно от прав третьих лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Согласно протокола 10 отчетно – выборной конференции районного совета ветеранов от 21.03.2019 года проведены выборы Совета ветеранов, а также председателя Совета, в качестве которого избран ФИО1
В последующем, решением общего собрания председателей первичных организаций Совета ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, оформленного протоколом от 14-24 октября 2020 года принято решение об освобождении председателя Совета ФИО1 от обязанностей председателя за грубое нарушение Устава. Новым председателем Совета ветеранов избран ФИО3.
Не согласившись с названным решением группа истцов из числа членов общественной организации обратилась с иском об оспаривании решения об избрании председеталем общественной организации ФИО3, а также устранения препятствий в пользовании спорного помещения, расположенного по адресу : <...>.
Решением Пудожского районного суда РК от 24.05.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение расширенного заседания Пудожского районного совета ветеранов общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 14-24 октября 2020 года, оформленное протоколом от 24.10.2020 года. Признано незаконным решение Президиума Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 03.11.2020 г. об утверждении председателем Пудожского районного совета ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов ФИО3 На ФИО3 возложена обязанность не чинить препятствия в свободном доступе в кабинет общественной организации для осуществления общественной деятельности и передать ключи от входных дверей ФИО1.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18.08.2021 года решение Пудожского районного суда от 24.05.2021 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
В письменном отзыве ответчиком ФИО3 не оспаривается факт исполнения судебного акта.
В свою очередь, ФИО1, являющийся председателем общественной организации обратился в суд в интересах последней.
В соответствии с требованиями ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно положениям ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ч.1 ст. 167 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Исходя из установленных обстоятельств дела, из положений вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению для правильного разрешения дела, являются наличие или отсутствии полномочий у лица, являющегося одной из сторон оспариваемого соглашения о расторжении ранее заключенного договора безвозмездной передачи помещения.
В судебном заседании достоверно установлено, что таковых полномочий у ответчика ФИО3 не имелось. На момент подписания соглашения, в силу состоявшегося судебного решения, ФИО3 не являлся председателем Пудожского районного совета ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, и не мог осуществлять указанные полномочия.
Доводы МБУ «Районный культурно – досуговый центр», администрации Пудожского муниципального района о том, что договор от 06.05.2019 года заключен с физическим лицом ФИО3, в связи с чем и мог быть расторгнут от имени указанного лица, являются необоснованными, поскольку из текста договора явствует, что он заключен общественной организацией - Советом ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, в интересах которого действовал председатель ФИО3 В связи с этим, последующие соглашения в рамках указанного договора могли быть совершены лишь указанной организацией лицом, наделенным соответствующими полномочиями.
Таковыми полномочиями на момент заключения оспариваемого соглашения ФИО3 не обладал.
Также являются необоснованными и доводы ответчика о том, что в настоящее время учреждение МБУ «Районный культурно – досуговый центр» находится в стадии ликвидации, поскольку на момент разрешения спора учреждение не ликвидировано, сведения о таковой ликвидации в ЕГРЮЛ не внесены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.09.2021 года о досрочном прекращении договора безвозмездной ссуды от 06.03.2019 года заключенном МБУ «Районный культурно – досуговый центр» и общественной организацией «Советом ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов».
Применить последствия недействительности сделки, возложив на МБУ «Районный культурно – досуговый центр» обязанность передать общественной организацией «Советом ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов» помещение № 55 площадью 15.1 кв. метр в здании, расположенном по адресу : <...>, на условиях заключенного договора безвозмездной ссуды от 06.05.2019 года.
Взыскать с МБУ «Районный культурно – досуговый центр» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.
Судья Копин С.А.