№
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июля 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника Германозашвили В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:
- ДД.ММ.ГГ Люблинским районным судом гор. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей, штраф не оплачен. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отменено условное осуждение к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освободился по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ, в 21 час 58 минут, ФИО1, находящийся в кассовой зоне помещения магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******9293, привязанную к банковскому счету №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 После этого ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладевшего вышеуказанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории г.о. Дзержинский Московской области, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay Pass».
Действуя в реализации своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в значительном размере, с банковского счета, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГ осуществил через платежные терминалы, расположенные в различных магазинах г.о. Дзержинский Московской области одиннадцать транзакций по оплате приобретенных им товаров, а именно:
в магазине «Дикси», по адресу: <адрес>, две транзакции по оплате приобретенных им товаров, а именно:
- в 22 часа 03 минуты 55 секунд на сумму 438,00 рублей;
- в 22 часа 04 минуты 39 секунд на сумму 990,00 рублей;
2) в магазине «Изюминка», расположенном в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, восемь транзакций по оплате приобретенных им товаров, а именно:
- в 22 часа 09 минут 24 секунды на сумму 398,00 руб.;
- в 22 часа 10 минут 03 секунды на сумму 184,00 руб.;
- в 22 часа 16 минут 04 секунды на сумму 856,53 руб.;
- в 22 часа 18 минут 24 секунды на сумму 241,00 руб.;
- в 22 часа 24 минуты 36 секунд на сумму 495,00 руб.;
- в 22 часа 25 минут 03 секунды на сумму 834,12 руб.;
- в 22 часа 25 минут 31 секунду на сумму 230,00 руб.;
- в 22 часа 25 минут 57 секунд на сумму 176,00 руб.;
3) в магазине «<...>», по адресу: <адрес>, одну транзакцию по оплате приобретенных им товаров, а именно: в 22 часа 12 минут 51 секунду на сумму 320,00 руб.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 03 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, используя присвоенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******9293, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5162,65 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток, находился в гостях у его знакомой по адресу: <адрес>А, <адрес>, где примерно в 20 часов 40 минут, направился в магазин «Дикси» за продуктами по адресу: <адрес>, в котором приобрел продукты на свои личный денежные средства. На кассе вышеуказанного магазина заметил терминал для оплаты (эквайринг) безналичными денежными средства (банковскими картами), на котором находится банковская карат ПАО «СБЕРБАНК», с отметкой о бесконтактной оплате «Pay Pass», и у него возник умысле на хищение данной карты, в целях ее использования при оплате товаров. Убедившись, что никто из окружающих не видит, он взял данную карту и убрал ее к себе в карман брюк, надетых на нем, так как предполагал, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, тем самым похитить с обнаруженной банковской карты денежные средства.
Далее он направился в ТЦ «<...>», по адресу: <адрес>, в магазин «Дикси», где осуществил покупки на сумму: 438,00 рублей – сигареты, а также 990,00 рублей - электронная сигарета «Glo», при этом расплачивался найденной банковской картой. При этом следил, чтобы сумма покупок не превышала 1000 рублей. Затем, направился в продуктовый магазин «Изюминка», по адресу: <адрес>Б, где также с помощью найденной им банковской карты осуществил покупки товаров, 2 замороженный пиццы, 2 упаковки креветок 4 банки безалкогольного пива «Балтика 0», газированную воду «Кока-Кола», мороженное «Коровка», корм для кошки, пачку сигарет, 2 коробки с печеньем «Choco pie», на сумму: 176,00 руб.; 230,00 руб.; 834,12 руб., 495,00 руб.; 241,00 руб.; 856,53 руб.; 184,00 руб.; 398,00 руб.
Далее, направился в магазин «<...>», по адресу: <адрес>, где также с помощью вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты приобрел-пивной набор «Кальмар» на сумму 320,00 рублей и после этого направился к себе домой, банковскую карту, с помощью которой он похитил денежные средства, разломал на пополам и выкинул в урну, по дороге.
Вину в хищении денежных средств с банковского счета, с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 95-98, 117-119).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, она находилась в магазине «Дикси», по адресу: <адрес>, с помощью, имеющейся у нее банковской карты №*****9293, ПАО «СБЕРБАНК», которая открыта на ее имя. ДД.ММ.ГГ примерно, с 22 часа 30 минут, вернулась к себе домой, и зайдя в приложение банка ПАО «Сбербанк», установленного на его мобильном телефоне, обнаружила, что с ее банковской карты были оплачены покупки в различных магазинах, которые она не совершала. Не обнаружив карту при себе, поняла, что потеряла её, и кто-то воспользовался ей для оплаты различных продуктов.
В общей сложности за ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 03 минут 55 секунд до 22 часа 25 минут 57 секунд, с ее карты были списаны денежные средства 11 операциями, на общую сумму 5162 рубля 65 копеек, а именно 438,00 руб.; 990,00 руб.; 176,00 руб.; 230,00 руб.; 834,12 руб., 495,00 руб.; 241,00 руб.; 856,53 руб.; 184,00 руб.; 398,00 руб.; 320,00 руб.
Затем, она заблокировала данную банковскую карту, однако в правоохранительные органы сообщать она не стала, так как рассчитывала, что данный человек с ней свяжется и вернет похищенное, но с ней никто не связался, в связи с чем, она обратилась в ФИО2 с заявлением по данному факту. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5162, 65 рублей, который для нее является значительным, так как на данный момент она не трудоустроена. (л.д. 60-62).
Из показаний свидетеля фио 2, данных ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть обратился ФИО1, который написал явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 50 минут, находясь в зоне кассы в магазине «Дикси», по адресу: <адрес>, на терминале бесконтактной оплаты заметил банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК», которую похитил, в целях ее использования при оплате товаров, а именно в магазинах - «Дикси» по адресу: <адрес> ТЦ «<...>», «<...>» по адресу: <адрес>Б, и «<...>», по адресу: <адрес>. Также, им от ФИО1 было получено объяснение, в котором он сообщил обстоятельства по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. Также, ДД.ММ.ГГ в ФИО2 поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» на сумму 5162,65 рублей, и им также было получено объяснение от Потерпевший №1 Затем, им с участием ФИО1 был проведен осмотра места происшествия, в магазине «Дикси», по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена кассовая зона, где был расположен терминал оплаты, при осмотре которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ на данном терминале он забрал банковскую карту «Сберанк», с помощью которой осуществил покупки в различных магазинах на сумму 5162,65 рубля, а также осмотрены кассовые зоны магазинов «<...>», «<...>» и <...>» по вышеуказанным адресам, где ФИО1 пояснил, что в данных магазинах он осуществил покупки с помощью похищенной им банковской карты на вышеуказанную сумму, о чем им были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался ФИО1 Также, были получены 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ор. Дзержинский, <адрес>, на котором ФИО1 похищает банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, где с помощью данной банковской карты ФИО1 совершает покупки товаров от ДД.ММ.ГГ. Данные видеозаписи были перекопированы им на DVD-R-диск. (л.д. 50-52).
Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГ ФИО1, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГ в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту, которой в дальнейшем расплачивался за приобретенные им продукты в магазинах. (л.д. 4-5);
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, и кассовая зона, где им ДД.ММ.ГГ на данном месте им была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которую он похитил.(л.д. 16-21);
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена кассовая зона магазина «Дикси» в ТЦ «<...>», по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ приобрел 2 пачки сигарет на сумму 440 рублей и электронную сигарету «Гло», на сумму 990 рублей, с помощью ранее похищенной им банковской карты «Сбербанк». (л.д. 22-27);
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<...>», по адресу: <адрес>, кассовая зона, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ, приобрел 2 замороженные пиццы - 400 рулей, две упаковки креветок – 1800 рублей, 4 банки безалкогольного пива «Балтика 0» - 200 рублей, газированную воду «Кока Колла» - 200 рублей, мороженое «Коровка» - 400 рублей, корм для кошки «Вискас» - 200 рублей, пачку сигарет «Чемпион» - 260 рублей, две пачки «Чоко пай» - 200 рублей, с помощью похищенной им банковской карты.( л.д. 28-33);
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<...>», по адресу: <адрес>, кассовая зона, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ, приобрел пивной набор «Кальмар» стоимостью 320 рублей, который оплатил с помощью похищенной им банковской карты. (л.д. 34-39);
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрена кассовая зона магазина «Дикси» по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГ, она оставила принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк», с которой были списаны неизвестным лицом принадлежащие ей денежные средства. (л.д. 40-45);
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у свидетеля фио 2 изъят: DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ из магазинов «Дикси» по адресу: <адрес>, а также из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>. ( л.д. 54-56);
- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская выписка по счету открытому в ПАО «Сбербанк» №, скриншоты об операциях из мобильного приложения «Сбербанк», а также скриншоты сведений об открытии счета на 13 листах. (л.д. 64-67);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО1 и его защитника Мосягиной С.В., согласно которого осмотрен DVD-R-диск, на котором находится 2 видео - файла с названиями: «ONTB1666» и «OSUP1486». При открытии первого файла с названием «OSUP1486» на видеозаписи перед кассой находится мужчина, который одет в кофту и брюки темного цвета, который поставил на кассу бутылку с «Кока Колла». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он тот мужчина на данной видеозаписи, который взял на кассе с терминала оплаты банковскую карту. При открытии второго файла с названием «ONTB1666» на видеозаписи видна кассовая зона магазина, где находится мужчина - ФИО1, который оплачивает похищенной им банковской картой приобретенные им товары. (л.д. 101-103);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены: выписка по счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, который открыт на имя Потерпевший №1, на 1 листе, в данной банковской выписке отражено движение денежных средств по счету, а также операции о списании денежных средств с банковской карты: 4276 40****9293, где по данной карте за ДД.ММ.ГГ отражены следующие операции:
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ IZYUMINKA на сумму 176,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ IZYUMINKA на сумму 230,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ IZYUMINKA на сумму 834,12 руб.;
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ IZYUMINKA на сумму 495,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ IZYUMINKA на сумму 241,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ IZYUMINKA на сумму 856,53 руб.;
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ BIRRUM на сумму 320,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ IZYUMINKA на сумму 184,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ IZYUMINKA на сумму 398,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ DIXY на сумму 990,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГ, RUS DZERZHINSKIJ DIXY на сумму 438,00 руб. Всего общая сумма списания денежных средств 5 162, 65 рублей. Далее объектом осмотра является скриншот (выписка) с реквизитами счета, на 1 листе, на котором указано, что счет №, банк получателя ПАО «Сбербанк», открыт в офисе по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Далее объектом осмотра являются скриншоты сделанные в мобильном приложении «Сбербанк» об операциях – списания денежных средств, каждый на 1 листе, всего 11 листов со следующими операциями списания по карте Visa Classic ****9293, за ДД.ММ.ГГ на общую сумму 5 162, 65 рублей. (л.д. 87-90).
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел такому выводу, учитывая следующее.
Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью. Данный вывод суда основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей обстоятельства хищения денежных средств с её банковской карты, которые согласуются с признательными показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им хищения, которые подтверждены показаниями свидетеля фио 2
Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 также подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, в том числе протоколами осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, согласно которому просмотрена видеозапись с места хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в магазинах «<...>» и «<...>», и «<...>», протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по её банковской карте.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена в полном объеме.
Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, которую согласно показаниям свидетеля фио 2 с которой ФИО1 явился в отдел полиции ДД.ММ.ГГ, до прихода потерпевшей Потерпевший №1 и возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.
Принимая во внимание осознанное совершение ФИО1 тяжкого преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба (5162,65 рублей), а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые следует признать исключительными обстоятельствами, связанными с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания. Также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ связаны с производством по уголовному делу расходы и подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На стадии уголовного судопроизводства возмещены за счет федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Мосягиной С.В. в сумме 1560 рублей, по которым вынесено следователем постановление от ДД.ММ.ГГ о выплате процессуальных издержек, а также адвоката Германозашвили В.В. в сумме 3120 рублей за два дня участия в судебном заседании.
Подсудимый ФИО1 трудоспособен, поэтому имеют возможность оплатить процессуальные издержки, которые подлежат взысканию с него. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождающих подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей на следующие реквизиты.
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». (МУ МВД России «Люберецкое».) Юридический адрес: <адрес> ИНН/КПП №/№; Код ОКТМО №. Получатель платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», Л/С №). БИК №. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва; счет - №; номер счета получателя - №; КБК-№; УИН – №.
Вещественные доказательства: банковская выписка по счету №, скриншоты об операциях из мобильного приложения «Сбербанк» с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №, скриншот сведений об открытии банковского счета в ПАО «Сбербанк» №, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Мосягиной С.В. в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот) рублей, произведенные на стадии предварительного следствия, и адвоката Германозашвили В.В. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей за участие на стадии судебного разбирательства.
Приговор ДД.ММ.ГГ Люблинского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГ в части наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Судья Г.А. Цой