Дело № 2-7264/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 97676 рублей 58 копеек, в счёт возмещения расходов на оценку - 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 12000 рублей, расходов по уплате госпошлины – 3354 рубля (л.д.6).

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, имевшем место (дата) в (адрес), с участием ТС велосипеда «***», под управлением водителя ФИО2, который совершил столкновение с автомобилем «Hyundai», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, при проезде на велосипеде пешеходного перехода. Причиной данного ДТП являлось нарушение водителем ФИО2 п.п.1.5, 24.6 ПДД РФ, гражданская ответственность виновника в ДТП на момент ДТП застрахована не была. В связи с тем, что в результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, ему причинён ущерб, размер которого определён на основании заключения, выполненного ООО «Центр Независимых Экспертиз», в размере 97676 рублей 58 копеек, расходы по оценке составили 10000 рублей (л.д.6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшем место (дата) в (адрес), с участием ТС велосипеда «VIPERX», под управлением водителя ФИО2, который совершил столкновение с автомобилем ***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, при проезде на велосипеде пешеходного перехода как пешеход.

Исходя из представленных доказательств имевшего место ДТП, причиной данного ДТП являлось нарушение водителем ФИО2 п.п.1.5, 24.6 ПДД РФ, предусматривающих обязанность велосипедиста в случае если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создаёт помехи для движения иных лиц, спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Гражданская ответственность виновника в ДТП на момент ДТП застрахована не была.

Данные обстоятельства подтверждается копией справки о ДТП (л.д.9), копиями материалов по административному делу, фотографиями повреждённого ТС (л.д.46-52), копией свидетельства (л.д.14).

В связи с тем, что в результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В обоснование заявленных требований истцом ему представлено заключение, выполненное ООО «Центр Независимых Экспертиз», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС истца в связи с повреждением ТС в связи со столкновением велосипеда, определена в размере 97676 рублей 58 копеек, расходы по оценке составили 10000 рублей (л.д.10-23).

Следовательно, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику.

Определяя размер ущерба, суд принимает заключение, выполненное ООО «Центр Независимых Экспертиз», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС истца в связи с повреждением ТС в связи со столкновением велосипеда, определена в размере 97676 рублей 58 копеек, поскольку данное заключение является достаточно подробным, выполнено квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, имеющим соответствующее образование, включенным в государственный реестр экспертов-техников, выводы эксперта носят категоричный утвердительный характер, отражают последовательное обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласуются с другими собранными по делу доказательствами и установленным по делу обстоятельствам не противоречат.

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию, с ответчика составляет 97676 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Квитанцией подтверждаются расходы истца по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей (л.д.10).

Поскольку требования в части взыскания ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, удовлетворены судом, то понесённые истцом расходы по оценке ущерба в сумме 10000 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца как необходимые для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02 сентября 2022 года и распиской от указанной даты (л.д.24).

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объём работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей.

Истцом предоставлен суду чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3354 рублей при подаче искового заявления, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт № выдан (дата), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт № выдан (дата), в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 97676 рублей 58 копеек, в счёт возмещения расходов на оценку - 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 12000 рублей, расходов по уплате госпошлины – 3354 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Челябинска путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.

Судья