дело №1-158/2023
УИД 26RS0026-01-2023-000982-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 19 июля 2023 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Смирновой А.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от 18.07.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.
ФИО1 13 октября 2019 года примерно в 23 часа, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21103 регистрационный знак № регион, припаркованном возле второго подъезда многоквартирного дома №, расположенного в 1 микрорайоне г.Нефтекумска Ставропольского края, обнаружив в салоне указанного автомобиля, оставленный ранее передвигавшейся на указанном автомобиле в качестве пассажира Потерпевший №1, принадлежащий ей ноутбук фирмы «ASUS» модели Х200МА, стоимостью 25000 рублей, с сумкой - чехлом не представлявшей никакой материальной ценности для потерпевшей, решил совершить его хищение, после чего ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не принял мер по возвращению вышеуказанного ноутбука законному владельцу, с которым скрылся с места совершения преступления, то есть совершил его тайное хищение, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1, разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление, согласно которому не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что ущерб ей подсудимым не возмещен, кроме того причиненный ущерб в размере 25 000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 52 000 рублей, из которых расходы на съем квартиры и на оплату кредитных обязательств составляет 34 000 рублей, гражданский иск в размере 25 000 рублей поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании защитник Чубанова Р.М. и государственный обвинитель Смирнова О.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, ежемесячный доход которой составляет 52 000 рублей, из которых расходы за найм квартиры и расходы по оплате кредитных обязательств составляют 34 000 рублей, суд считает, что причиненный хищением ущерб в размере 25000 рублей, является для нее значительным.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не находящегося, ранее не судимого, проживающего с супругой и детьми.
Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 и ст.73, 76.2 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, образ и условия его жизни и жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, имущественное положение, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать достижению его целей, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме.
По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 25 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку его основания и размер подтверждены материалами дела, а также указанная сумма ущерба установлена в приговоре.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Чубановой Р.М., за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату Чубановой Р.М. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Судья Нефтекумского районного суд
Ставропольского края Н.С. Ливинская