№ 2-2074/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 31 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А12 к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании за ней права пользования квартирой У Х в Х. Требования мотивировала тем, что 15 ноября 2000 года она была вселена и зарегистрирована в указанной квартире как член семьи нанимателя ФИО3, приходившегося ей отцом. 22 июля 2022 года в связи с необходимостью устройства ребенка в детское дошкольное учреждение она выписалась из квартиры, однако до настоящего времени она фактически проживает в спорном жилом помещении со своим ребенком. 09 сентября 2022 года ее отец – ФИО3 умер, не успев ее вновь зарегистрировать в квартире.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Красноярска.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО4, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО2 в ордер включена не была; направила в адрес суда возражения на иск, в которых также указала, что ФИО2 не представлен документ, на основании которого она была вселена в квартиру.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
Выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 28 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в жилое помещение, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Судом установлено, что двухкомнатная Х в Х является муниципальной собственностью.
28 декабря 1995 года Х в Х была предоставлена ФИО3 на основании ордера. 15 ноября 2000 года в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь ФИО3 – ФИО2, 18 августа 2009 года – внук ФИО3 (сын истца) – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
22 июля 2022 года ФИО2 снята с регистрационного учета в Х в Х, поставлена на регистрационный учет по адресу: Х. 20 июля 2022 года ФИО6 также снят с регистрационного учета по адресу: Х – 10. Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебных заседаниях, следует, что с момента регистрации 15 ноября 2000 года ФИО2 фактически вселилась в спорное жилое помещение, в 2009 году у нее родился сын – ФИО6, который также после рождения был вселен и зарегистрирован в квартире. Поскольку ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, а также с целью устройства младшего сына – Амирхана ДД.ММ.ГГГГ года рождения в детское дошкольное учреждение в июле 2022 года она была вынуждена временно выехать из квартиры с детьми, однако свои вещи из Х в Х она не вывозила, продолжала оплачивать жилищно-коммунальные услуги, ухаживала за отцом, вновь вселилась в квартиру через два месяца – в сентябре 2022 года с целью ухода за отцом, однако зарегистрироваться в жилом помещении не успела, поскольку 00.00.0000 года ФИО3 умер. В мае 2020 года она, действительно, приобрела совместно с другим лицом Х в Х, однако указанное жилое помещение сдается в аренду с целью получения дохода для погашения ипотеки, фактически она с детьми проживает в Х в Х.
В настоящее время в Х в Х на регистрационном учете кто-либо не состоит.
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО2 права пользования квартирой У Х в Х на условиях договора социального найма. Так, в судебных заседаниях сторонами не оспаривалась законность вселения ФИО2 15 ноября 2000 года в спорную квартиру – вселена с согласия нанимателя квартиры – ФИО3 в качестве члена его семьи (дочь).
То обстоятельство, что в течение периода чуть более одного месяца (с 22 июля 2022 года до начала сентября 2022 года) она временно выезжала из квартиры, при этом, в квартире продолжали находиться ее вещи, ею оплачивались жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что в начале сентября 2022 года она вновь с согласия нанимателя квартиры была вселена в жилое помещение, в котором проживает до настоящего времени, не свидетельствует о выезде ФИО2 в другое постоянное место жительства.
Из справки УУП ОУУП и ДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 11 апреля 2023 года следует, что ФИО2 с 2000 года по настоящее время проживает по адресу: Х – 10, что подтверждают ее соседи ФИО7 (Х), ФИО8 (Х), ФИО9 (Х).
В судебном заседании свидетели ФИО7 (зарегистрирован в Х), ФИО10 (проживает в Х) подтвердили, что ФИО2 с 2000 года фактически проживает в Х, затем у нее родились дети, которые также фактически проживают в жилом помещении.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 была вселена 15 ноября 2000 года в Х в Х на законных основаниях, выезд из квартиры в период с 22 июля 2022 года до начала сентября 2022 года (чуть более одного месяца) носил временный характер, в начале сентября 2022 года с согласия нанимателя квартиры – ФИО3 она была вновь вселена в квартиру, в которой проживает до настоящего времени, следовательно, не утратила право проживания в спорной квартире на условиях договора социального найма, между сторонами фактически имеются отношения по использованию спорной квартиры на условиях договора социального найма, следовательно, имеются законные и достаточные основания для признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 А13 к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за ФИО1 А14 право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х, на условиях договора социального найма.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.