Принято в окончательной форме 15.10.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-003364-74

Дело № 2а – 2909/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату налогов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1(НОМЕР) о взыскании в доход бюджета пеней за несвоевременную уплату единого социального налога по состоянию на 01.01.2016 в размере 383,98 руб., за несвоевременную уплату единого социального налога по состоянию на 01.01.2016 в размере 244,35 руб., а всего 628,33 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком единого социального налога. По состоянию на 01.01.2016 налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплатуединого социального налога в размере 383,98 руб., за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 244,35 руб. По состоянию на 01.01.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составила 628,33 руб., в том числе, пени 628,33 руб. Поскольку в установленные срокиналогоплательщик в полном объеме налоги, пени не уплатил, Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование №74443 от 08.12.2023 по сроку уплаты до 04.03.2024. На дату формирования требования у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере 628,33 руб., в том числе пени – 628,33 руб. Налоговый орган также просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что по состоянию на 01.01.2016 налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 383,98 руб., за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 244,35 руб.

По состоянию на 01.01.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составила 628,33 руб., в том числе пени – 628,33 руб.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме не уплатила пени, Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование №74443 от 08.12.2023 по сроку уплаты до 04.03.2024, в котором отражена вся задолженность налогоплательщика, имеющаяся на дату выставления требования.

Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Между тем, уважительных причин пропуска срока обращения в суд Инспекцией не приведено, судом не установлено. Те обстоятельства, которые административный истец указывает в качестве уважительных причин пропуска срока (значительное количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанности по оплате налогов, и невозможность налоговыми органами проконтролировать исполнение всеми налогоплательщиками своих обязанностей), основаниями для восстановления срока не являются.

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева