Дело № 1-286/2023
12308640006000012
65RS0005-01-2022-000232-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Корсаков 15 августа 2023 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,
при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Сидоренко Н.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Скибина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <...>, официально не трудоустроена, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы (снята с учета по отбытию наказания 11.01.2023),
под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда нее уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление совершено в г. Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
На основании решения Корсаковского городского суда Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана к уплате алименты на содержание детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <...> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 июня 2010, до достижения детьми совершеннолетия с зачислением на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка Российской Федерации. В настоящее время алименты ФИО1 обязана уплачивать на содержание Б., в размере <...> части всех видов заработка, так как А. и В. достигли совершеннолетия.
Вместе с тем в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи ранее 11.06.2021 привлеченной постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьёй судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 22.06.2021, к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (административное наказание не отбыто), осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние.
Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 12.01.2023 по 08.06.2023, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для её несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, допустила неуплату средств в размере 47 172,48 рубля, при общей задолженности по состоянию на 09.06.2023 по алиментным обязательствам в сумме 864 587,88 рублей.
При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения Корсаковского района Сахалинской области не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Скибин А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.
Государственный обвинитель Сидоренко Н.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, как и законный представитель потерпевшей, представивший заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении подсудимой размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что ФИО1 не судима; <...>; по месту проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроена.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления. По настоящему делу эти обстоятельства органы расследования были известны.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, личность виновной, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.
Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скибина А.И., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Г. Кельбах