дело №2-641/2025

(УИД26RS0026-01-2025-001014-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 18 сентября 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Лонкина П.Г. представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> ФИО1 и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 617 123,55руб., из которых: 647 488,85руб. – просроченные проценты; 7 825 500руб. - просроченный основной долг; 44 900,70руб. – неустойку за несвоевременное погашение процентов; 99 234руб. – неустойку за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 160руб., мотивируя следующим.

13.12.2023г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 путем оформления договора поручительства №.. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 9 990 000,00 руб., процентной ставкой 20,50 % годовых. Согласно условиям договора, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиям договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составляет 8 617 123,5 руб. из них: 647 488,85 руб. - просроченные проценты; 7 825 500,00руб. - просроченный основной долг; 44 900,70 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 99 234,00 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате все суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнить течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате все причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» <данные изъяты> не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ: <адрес> не вручены ответчику, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> которое не вручено ответчику, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения. Из полного регистрационного досье граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, дата окончания регистрации - отсутствует, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. – дата окончания регистрации также отсутствует. Судом также были направлены извещения по данным адресам, однако судебная корреспонденция также возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

Из сведений территориального отдела управления по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1 фактически не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Лонкина П.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему не известна позиция ответчика. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., руководителем является ФИО1

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ООО <данные изъяты>» заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 9 990 000руб. на инвестиционные цели, а также в размере не более 30% от суммы кредита – на пополнение оборотных средств заемщика для реализации сопутствующих указанным инвестиционным целям мероприятий, на срок 60 месяцев. Дата предоставления заемщику кредита является дата списания суммы кредита со ссудного счета заемщика на банковский счет заемщика, открытого у кредитора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «15» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Факт предоставления истцом ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 9 990 000руб. подтверждается Выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 договора о предоставлении кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 20,50% годовых.

Согласно п.1.6 договора о предоставлении кредита начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита. Проценты на часть основного долга начисляются на период, начиная с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности.

В соответствии с п. 1.10.1 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №

Из договора поручительства № следует, что ФИО1 обязался отвечать перед АО «Альфа Банк» за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору №

Из расчета задолженности по договору от № заключенному с ООО «<данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 8 617 123,55руб., из которых: 7 825 500руб. - просроченный основной долг; 647 488,85руб.– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ 99 234руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 44 900,70руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период ДД.ММ.ГГГГ

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, признается правильным, иного расчета задолженности, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца неустоек на просроченный остаток основного долга в размере 7 825 500руб. и на просроченные проценты в размере 647 488,85руб. суд, принимая во внимание размеры неустоек - 99 234руб. за просроченный основной долог и просроченных процентов – 44 900,70руб., срок просрочки платежей, не усматривает достаточных оснований для их снижения по ч.1 ст.333 ГК РФ и по собственной инициативе не снижает суммы заявленных истцом неустоек, так как считает их соразмерными нарушенному ответчиком обязательству по договору.

Требования (претензии) банка от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиками не исполнены.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и заемщиком кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по кредитному договору ООО «<данные изъяты> и поручителем ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требования АО «Альфа Банк» о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 617 123,55руб., из которых: 7 825 500руб. - просроченный основной долг; 647 488,85руб.– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ 99 234руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 44 900,70руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 160руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 617 123 рубля 55 копеек, из которых: 7 825 500 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 647 488 рублей 85 копеек – просроченные проценты; 44 900 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 99 234 рубля 00 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 160 рублей, а всего взыскать 8 699 283 (восемь миллионов шестьсот девяносто девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.