УИД 66RS0049-01-2025-000864-97 Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года

Дело № 2-554/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Реж 30 сентября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Империал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа компаний «Империал» (далее – ООО «ГК «Империал»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ООО «Группа компаний «Империал» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику ООО «Группа компаний «Империал» предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В связи с неисполнением условий договора у ООО «Группа компаний «Империал» образовалась задолженность, в связи с чем, ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, данные требования не выполнены. Истец просит взыскать в пользу АО «ТБанк» солидарно с ООО «ГК «Империал», ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 3411560 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 47881 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «ГК «Империал», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Судебные отправления в адреса ответчиков вернулись с отметками «истек срок хранения».

С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК «Империал» и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 3600000 руб. на предпринимательские цели (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 приняла обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение ООО «ГК «Империал» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов п. 5 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и ООО «ГК «Империал», несет ответственность в виде неустойки в размере 0,15 % от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки платежа.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиками в ходе рассмотрения дела, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются заемщиком ООО «ГК «Империал» ненадлежащим образом.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчики не представили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила – 3411560 руб. 00 коп. (л.д. №

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчиков суммы, ответчиками не оспорен, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиками условий заключенного с ними договора.

Направленные банком в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. № оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о солидарном взыскании с ООО «ГК «Империал» и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3411560 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в размере 47881 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Империал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Империал» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3411560 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3000000 руб. 00 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 411560 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47881 руб. 00 коп., а всего 3459441 (три миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста сорок один) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Голубкова