УИД 66RS0006-01-2025-000877-09 Дело № 2-1934/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (первоначальный кредитор, банк) и ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор < № >, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта (кредитования)) в размере 100000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных средств; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34,9 % годовых. Для погашения задолженности по кредитной карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязанность по погашению кредита не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности в размере минимального платежа на счете не размещал, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) < № >, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял, в т.ч. право требования взыскания задолженности с ФИО1 из договора < № > от 28.11.2012, объем уступаемых прав – 116180,66 руб.

Истец ООО ПКО «Агентство финансового контроля», ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма кредитных денежных средств с причитающими процентами не возвращена, обязательство не исполнено, принимая во внимание состоявшуюся уступку, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору < № > от 28.11.2012 в сумме 116180,66 руб., проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.02.2025 в размере 340559,06 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.02.2025 в сумме 93000,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 995 руб., почтовые расходы – 246,20 руб. Приказной порядок обращения с настоящими требованиями соблюден; определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 03.10.2024 по делу № 2-533/2017 ранее вынесенный судебный приказ от 28.04.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору < № > от 28.11.2012 отменен.

В судебное заседание при рассмотрении дела по существу представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, мнение по иску не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 28.11.2012 на основании заявления ответчика между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор < № >, в соответствии с которым заемщику была выпущена карта к текущему счету < № > с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных средств.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит кредитования: 100 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34,9 % годовых; льготный период (в течение которого проценты не начисляются) – до 51 дня.

Для погашения задолженности по кредитной карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.) в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Начало расчетного периода – 25 число каждого месяца; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно.

Согласно тарифам по банковскому продукту, банк вправе начислять штраф за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 руб., более 2-ух календарных месяцев – 1 000 руб., 3-х календарных месяцев – 2 000 руб., 4-х календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Ежемесячный размер комиссии за обслуживание кредита по карте при наличии задолженности 500 руб. и более – 99 руб.; комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банках – 299 руб.; комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29 руб., ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» - 50 руб.

При заключении договора заемщик выразил согласие на страхование по программе коллективного страхования и поручил банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода), который составляет 0,77 %.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, отображающими совершение расходных операций по карте, в то время как заемщик обязанность по погашению кредита не исполняет, денежные средства в согласованном порядке в счет погашения задолженности не вносит, кредит не погашает.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) < № >, в соответствии с которым цедент обязался передать, а цессионарий принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в т.ч. с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении < № > к договору, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно приложению < № > к договору уступки прав от 12.05.2015, к ООО «Агентство финансового контроля» в числе прочих перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 из договора < № > от 28.11.2012, объем уступаемых прав – 116 180,66 руб., из которых основной долг – 99936,05 руб., проценты – 7244,61 руб., штрафы – 9000 руб.

Право банка на уступку прав требований предусмотрено пунктом 6 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в соответствии с которым банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу или обменять указанные права любым образом без дополнительного согласия заемщика.

Обращаясь с настоящим иском, новый кредитор ООО ПКО «Агентство финансового контроля», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В обоснование наличия задолженности стороной истца представлен расчет, из которого следует, что ООО ПКО «Агентство финансового контроля» ко взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся на момент уступки прав требования в общем размере 116180,66 руб., с указанием на то, что за период с 12.05.2015 по 18.02.2025 оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Оснований полагать расчет сумм задолженности, произведенный первоначальным кредитором, арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, использовании предоставленного лимита, в материалах дела отсутствуют; доводов о несоответствии информации в представленных банком выписке и расчете задолженности также не приведено.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств в период образования задолженности в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен, исходя из чего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > от 28.11.2012 по состоянию на 12.05.2015 в сумме 116 180,66 руб., из которых основной долг – 99936,05 руб., проценты – 7244,61 руб., штрафы – 9000 руб.

Дополнительно ООО ПКО «Агентство финансового контроля» ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 13.05.2015 по 12.02.2025 в сумме 340559,06 руб., а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.02.2025 в сумме 93000,74 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, задолженность по основному долгу в рамках договора об использовании кредитной карты < № > до настоящего момента не была погашена, соответственно истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга в размере 99936,05 руб.

Согласно представленным расчетам стороны истца, за период с 13.05.2015 по 12.02.2025 у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 340559,06 руб., по уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – в сумме 93000,74 руб.

Весте с тем проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным.

Произведя самостоятельный расчет, исходя из заявленных требований, условий обязательства и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.02.2025 в сумме 340 272,38 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за тот же период – в сумме 90 157,33 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15904 руб. (процент удовлетворенных требований – 99,43 %).

Расходы истца по отправке почтовой корреспонденции – 246,20 руб., факт несения которых документально подтвержден, также являются судебными издержками по смыслу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые подлежат компенсации истцу ответчиком на основании вышеуказанных положений процессуального закона пропорционально удовлетворенным требованием, т.е. в сумме 245 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ? удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 19.08.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 28.11.2012 в сумме 116180 руб. 66 коп., проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.02.2025 в размере 340272 руб. 38 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.02.2025 в сумме 90157 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15904 руб., почтовые расходы – 245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11.04.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина