Изготовлено 07.07.23 г.

Судья Пивоварова Т.В. Дело № 33-4805/2023

УИД 76МS0009-01-2022-001075-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Кузьминой О.Ю., Поздняковой Т.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

6 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «ТГК-2» на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по март 2019 года, с декабря 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года в сумме 93340 рублей 25 копеек, пени за период с 11.01.2020 по 22.12.2022 в сумме 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3605 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022 по день уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ТГК-2» обратилось 24.08.2021 в судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, помещения 14-17, 19. За период с октября 2017 года по апрель 2018 года, с января 2020 г. по март 2020 года задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию (отопление и горячая вода) составляет 38001 руб. 58 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1340 руб. истец просил взыскать с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 26.01.2022 дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля.

ПАО «ТГК-2» обратилось 25.04.2022 в судебный участок № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление и горячая вода) за период с октября 2018 года по март 2019 г., декабрь 2019 г., с апреля 2020 г. по май 2020 г., с октября 2020 г. по январь 2021 года в сумме 44850 руб. 68 копеек. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине в размере 1545,52 руб. истец просил взыскать с ФИО1

ПАО «ТГК-2» обратилось 25.04.2022 в судебный участок № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление и горячая вода) за период с февраля 2021 г. по апрель 2021 г. в сумме 10487 руб. 99 копеек, пени 2283 руб. 30 копеек. Указанные суммы, а также расходы по госпошлине в размере 510,85 руб. истец просил взыскать с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 02.06.2022 указанные дела объединены в одно производство, дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования /т.2 л.д.73-74/, окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность оплате за тепловую энергию (отопление и горячая вода) за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по март 2019 г., декабрь 2019 г., январь – май 2020 г., с октября 2020 г. по апрель 2021 г. в сумме 93340 рублей 25 копеек, пени с октября 2017 г. по апрель 2021 г. в сумме 26974 руб. 63 копейки, а также пени до полного погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3606 рублей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ПАО «ТГК-2» по доверенности ФИО2, возражения ФИО1, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные исковые требования, принимая во внимание изложенное, правомерно руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 196, 203, 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения полученную в жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

В доводах апелляционной жалобы указывается на несогласие с необоснованно сниженной судом неустойкой до 5000 рублей за период с 11.01.2020 года по 22.12.2022 года.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской

Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчетный размер неустойки является несоразмерным степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить общий размер взыскиваемой пени за период с 11.01.2020 по 22.12.2022 до суммы 5 000 рублей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости.

В силу ст.333 ГК РФ снижение размера штрафных санкции до 5 000 рублей, является обоснованным.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «ТГК-2» на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2022 года – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи