Гражданское дело №

УИД 68RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО2 27 сентября 2022 года

ФИО2 районный суд ФИО2 в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 224 дня, общая сумма произведенных ответчиком выплат составила 9909,06 рублей. После направления истцом уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 данное требование не исполнила, наличие у нее задолженности подтверждается письменным расчетом. По состоянию на 12.07.2022г. общая задолженность ответчика составила 63784,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 59514,78руб.,иные комиссиив сумме 4235,39 руб., неустойка на просроченную ссуду- 34,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 мировой судьей судебного участка ФИО2 ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63784,30 рублей, однако в связи с подачей возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в ФИО2 районный суд ФИО2 с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2113,53 руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от имени представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, копию решения и исполнительный лист просят направить в адрес представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны, при этом она не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в Договоре, удостоверив его своей подписью, а также подписав заявление на подключение подписки, в связи с чем следует сделать вывод, что со всеми положениями Банка и оплатой комиссий она ознакомлена, понимает содержание документов, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать установленные требования.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на дату расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 224 дня, сумма составляет 59514,78 руб. Общая сумма выплаченных ответчиком денежных средств по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ составляет 9909,06 руб.

Поскольку ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору должным образом, у истца появилось право досрочного истребования денежных средств.

Кроме задолженности по основному долгу у ответчика образовалась задолженность по иным комиссиям в общей сумме 4235,39 руб. за снятие/перевод заемных средств, за услуги Подписки, за банковскую услугу «Минимальный платеж».

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Мировым судьей судебного участка ФИО2 ФИО2 15.03.2022г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной в иске задолженности и судебных расходов по госпошлине в сумме 1056,77 руб., но в связи с подачей должником ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Согласно ч. ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины в суд в сумме 2113,53 руб. подтверждена платежным поручением № от 13.07.2022г. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в суд в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (, уроженки ФИО2 ФИО2 , зарегистрированной по месту жительства по адресу: ФИО2 , ФИО2 , в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, , ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/440101001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63784,30 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 59514,78руб.,иные комиссиив сумме 4235,39 руб., неустойка на просроченную ссуду 34,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2113,53 руб., всего - 65897 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина