Тарасенко Ю.А."> Тарасенко Ю.А.">

Дело № 2-106/2026 КОПИЯ

УИД 42RS0038-01-2025-001423-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасс 22.01.2026

Беловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием прокурора Гвоздевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданному в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Шахта «Инская» о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру поступило обращение ФИО1 о нарушении трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Шахта «Инская» заключен трудовой договор №, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе работника, по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ. На момент увольнения ФИО1 не была выплачена заработная плата за ноябрь 2024 года в размере 200100,68 рублей, за декабрь 2024 года в размере 200100,68 рублей, за январь 2025 года в размере 200100,68 рублей, всего в размере 600302,04 рубля.

Кроме того, ООО «Шахта «Инская» причинены нравственные страдания ФИО1, в связи с невыплатой всех сумм, причитающихся при увольнении, моральный вред оценивает в размере 10000,00 рублей.

Просит суд: взыскать с ООО «Шахта «Инская» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 600302,04 рубля, компенсацию морального вреда размере 10000,00 рублей, всего взыскать 610302,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле привлечен временный управляющий ООО «Шахта «Инская» - ФИО2

В судебном заседании прокурор Гвоздева А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Шахта «Инская» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Временный управляющий юридического лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Согласно статье 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 135 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Понятие заработной платы сформулировано в части 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ, согласно которой она определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (часть шестая статьи 136 Трудового кодекса РФ).

Из анализа указанных положений закона следует, что выплата заработной платы производится за выполненную работу в порядке, установленном трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Частью 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Шахта «Инская» в должности главного энергетика в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2025(л.д.10-12,13).

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут по инициативе работника, по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.15-18).

В нарушение положений ст. 140 ТК РФ ответчик не выплатил работнику ФИО1 начисленную заработную плату за ноябрь 2024 года в размере 200100,68 руб., за декабрь 2024 года в размере 200100,68 руб., за январь 2025 года в размере 200100,68 руб., что подтверждается справками ООО «Шахта «Инская» о наличии задолженности перед ФИО1 (л.д. 22-24) и расчетными листками (л.д. 20-21).

Таким образом, ответчиком после прекращения трудовых договоров с ФИО1 и до рассмотрения настоящего дела по существу так и не были произведены выплаты в счет погашения задолженности сумм, причитающихся работнику в день увольнения, а именно: задолженность по заработной плате начисленной за период с ноября 2024 года по январь 2025 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, что ООО «Шахта «Инская» нарушило обязательства по выплате указанных сумм, причитающихся работнику в день его увольнения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в случае нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 Кодекса, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины работодателя, а также характер причиненных ФИО1 нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что заявленный истцом в размере 10000,00 рублей является разумным и подлежит взысканию с ООО «Шахта «Инская».

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев (ноябрь, декабрь 2024 года, январь 2025 года) в размере 600302,04 рубля, подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 20006,04 рублей в доход местного бюджета, из расчета: 17006,04 рублей (за требование имущественного характера, подлежащего оценки)+ 3000,00 рублей (за требование о взыскании морального вреда, неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах ФИО1 к ООО «Шахта «Инская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 600302,04 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, всего взыскать 610302,04 рубля (шестьсот десять тысяч триста два рубля четыре копейки).

Обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании с ООО «Шахта «Инская» в пользу ФИО1 заработной платы за три месяца (ноябрь, декабрь 2024 года, январь 2025 года) в размере 600302,04 рубля.

Взыскать с ООО «Шахта «Инская» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20006,04 руб. (двадцать тысяч шесть рублей четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.