Дело №

УИД: 91RS0№-54

Категория: 2.186

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего – судьи ФИО11

при помощнике судьи – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 к администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Е.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, ФИО4, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, на территории Муромского сельского совета, участок №, площадью <данные изъяты>м, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Истец принял наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Однако выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что нотариусу не представлен документ, подтверждающий право собственности наследодателя на данное имущество, в связи с чем, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствие истца, исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется от нее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики ФИО7 в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2

<адрес>ной государственной администрации в Автономной Республике ФИО7 №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передан в собственность земельный участок №а№, площадью <данные изъяты> расположенный на территории Муромского сельского совета, из земель бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «им. Калинина» для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ведения личного крестьянского хозяйства.

Данное обстоятельство также подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики ФИО7.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно кадастровому паспорту площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты>

Согласно справке администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика ФИО7, <адрес>. На день смерти вместе с ним были зарегистрированы и проживали: сожительница – ФИО10; сын – ФИО2

Согласно сообщению администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка площадью 41373 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, на территории Муромского сельского совета участок №, является ФИО5

Согласно сообщению <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р был выписан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯД №, на земельный участок, расположенный по адресу: на территории Муромского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО7, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №. Указанный Государственный акт был списан комиссией <адрес> отдела земельных ресурсов по акту на списание испорченных государственных актов, в связи с допущенной ошибкой в данных. Кроме того, в документах архива, принадлежащих ранее регистрационным службам территориального управления юстиции Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике ФИО7 и территориальному органу Государственного агентства земельных ресурсов Украины в Автономной Республике ФИО7, на указанный земельный участок за период с 2013 года по 2014 год сведения о регистрации перехода права отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО7 Е.В., иных наследников после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли наследство, не имеется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО5 возникло право собственности на спорный земельный участок на основании решения органа местного самоуправления.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным и обоснованным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, на территории Муромского сельского совета, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: