Дело № 2-1402/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001773-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 22 ноября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями, принятыми в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях являются: она, ответчик и .... ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., по .... доли у каждого. Она вместе с детьми проживает в указанном жилом помещении и пользуется коммунальными услугами. Ответчик после расторжения брака <дд.мм.гггг> проживает отдельно, совместного с ними хозяйства не ведет. Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги с ответчиком не достигнуто. Ссылаясь на ст. ст. 30, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: ей в размере 1/2 доли от причитающихся платежей за содержание жилого помещения, обращение с твердыми коммунальными отходами, коммунальную услугу – отопление, взноса на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение в полном объеме от причитающихся платежей. Ответчику в размере 1/2 доли от причитающихся платежей за содержание жилого помещения, коммунальные услуги – отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, а также взноса на капитальный ремонт.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представители третьих лиц извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представители НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» и АО «Мончегорскводоканал» представили письменные отзывы, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия; представители АО «Мончегорская теплосеть», ООО «ДУ», ООО «Арктик-Энерго», АО «Ситиматик» письменных возражений не представили.

На основании статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные ФИО3 к ФИО4 исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуги подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца за составление искового заявления в размере 5000 руб., судом признаются судебными, подтверждаются документально, и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей, уплаченная госпошлина в размере 210 руб. подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы в общей сумме 5090 рублей (5000 + 90).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155, частям 7 и 7.5 статьи 155, статьям 171, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора.

Определенный судом порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, является основанием для ООО «Ваше ДУ» либо иной управляющей организации, а также соответствующих ресурсоснабжающих организаций, регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, регионального оператора деятельности по обращению с ТБО ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> исходя из установленных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>

- ФИО3 плату за содержание жилого помещения, коммунальные услуги – отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, а также взнос на капитальный ремонт в размере 1/2 части от причитающихся платежей, а также плату за коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение в полном объеме от причитающихся платежей;

- ФИО4 плату за содержание жилого помещения, коммунальные услуги – отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, а также взнос на капитальный ремонт в размере 1/2 части от причитающихся платежей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №....) в пользу ФИО3 (СНИЛС №....) судебные расходы в размере 5090 (пять тысяч девяносто) рублей.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 210 (двести десять) рублей.

Данное решение является основанием для общества с ограниченной ответственностью ООО «Ваше ДУ» либо иной управляющей организации, а также соответствующих ресурсоснабжающих организаций, регионального оператора по организации проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, регионального оператора деятельности по обращению с ТБО раздельно начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с ежемесячным выставлением ФИО3 и ФИО4 отдельных платежных документов согласно установленного судом порядка и размера участия их в расходах, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Карпова