УИД 37RS0020-01-2023-000233-49

Дело № 2 – 321/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 05 апреля 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО15 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО16 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена. Предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО17., является его дочь ФИО2

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.: из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., иные комиссии <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, а также согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик – ФИО2 извещалась судом в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила (л.д.101, 176). Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и принявшим на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции.

Определением суда, занесенным в протокол, от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3

Третье лицо – ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила (л.д.173).

Учитывая отсутствие возражений представителя истца и положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (Далее - ГК) Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО18. заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО19. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 23-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., иные комиссии <данные изъяты>. (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что следует из свидетельства о смерти II-ФО № (л.д. 59) и из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемого наследника умершего ФИО1 истцом было направлено требование о возврате просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 55).

Наследником первой очереди является его дочь – ФИО2 (в девичестве – ФИО3) Елена Николаевна. Степень родства подтверждена актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), имеющейся в материалах дела.

Согласно сообщению нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 заведено по претензии АО "Россельхозбанк", круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен (л.д.115).

По сообщениям РЭО ГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора, кредитных организаций (ПАО "Открытие", АО "Альфабанк", АО "Тинькофф Банк", АО " Газпромбанк", АО "Россельхозбанк", ПАО Сбербанк) движимого и недвижимого имущества (в том числе транспортных средств, средств спецтехники, денежных средств) в собственности у ФИО1 на дату смерти не имелось (л.д.103, 139, 165, 167, 169, 177, 180, 184-185, 189).

Таким образом, совокупность перечисленных письменных доказательств указывает на то, что наследственного имущества у умершего ФИО1 не имелось.

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 намерений принимать наследство, оставшееся после отца не имеет, в связи с чем, она не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Поскольку принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, ответчик ФИО2, являясь наследником по закону, в права наследования не вступила, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя умершего ФИО1

Доказательств того, что ФИО2 совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства (пользуется имуществом, принадлежащим ФИО7, как своим собственным) истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто. Также отсутствуют доказательства того, что у ФИО1 имелось имущество, которое может быть унаследовано.

В связи с чем, иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Алешина О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 12 апреля 2023 года.