Дело №2-1491/2025
УИД 61RS0002-01-2025-002076-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Судьи Страхова В.В.,
при помощнике судьи Пустоваловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с иском ФИО3 ФИО10 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 ФИО11. в пользу ФИО2 взыскано 299991,40 руб., из которых: сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000 руб., проценты за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 825,31 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 166,09 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
На основании решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена.
Ответчиком задолженность выплачивалась на протяжении длительного периода времени. Периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата. Проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) и за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по гражданскому делу № были рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просила взыскать проценты по основаниям ст. 809 и ст. 395 ГК РФ за период, следующий после того, за который взыскание уже осуществлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (507 дней). Ранее за этот период проценты не начислялись.
Ссылаясь на положения статей 395, 809 ГК РФ, истец полагает, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга в размере 203000 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты на сумму займа в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37127,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 127,24 руб.
Истец ФИО1 ФИО14. в судебное заседание явилась, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 ФИО15. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом,однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В материалы дела представлено регистрационное досье о регистрации граждан РФ в отношении ответчика ФИО3 ФИО16, согласно которого ФИО3 ФИО17 зарегистрирована по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, с материалами дела был ознакомлен адвокат ФИО4 ФИО18., действующий в интересах ответчика ФИО3 ФИО20 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 ФИО19. с учетом требований ст.165.1 ГК РФ и в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 ФИО21. в пользу ФИО1 ФИО22 взыскано 299991,40 руб., из которых: сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000 руб., проценты за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 825,31 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 166,09 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
На основании решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, согласно справке Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ б/№ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена. Ответчиком задолженность выплачивалась на протяжении длительного периода времени. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ, справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по года, Постановлению об окончании исполнительного производства от денежные средства перечислялись следующими платежами:
Дата
Сумма
02.04.2024
10,10
03.04.2024
1170,31
10.04.2024
3213,64
10.04.2024
11489,45
24.04.2024
1311,78
25.04.2024
6162,94
08.05.2024
10459,29
08.05.2024
6397,88
15.05.2024
8042,06
15.05.2024
2375,96
11.06.2024
1811,29
11.06.2024
4086,78
25.06.2024
1794,96
26.06.2024
2910,74
03.07.2024
3880,98
11.07.2024
6001,50
11.07.2024
1681,63
17.07.2024
7123,24
25.07.2024
330,35
30.07.2024
2350
09.08.2024
395,33
12.08.2024
17312,96
12.08.2024
5888,90
23.08.2024
536,15
10.09.2024
8447,73
10.09.2024
492,51
10.09.2024
17312,96
18.09.2024
1429,91
20.09.2024
2850
25.09.2024
662,22
07.10.2024
23
10.10.2024
512,55
1 1.10.2024
9141,03
11.10.2024
21722,67
13.10.2024
2050
25.10.2024
447,43
11.11.2024
5578,77
11.11.2024
30935,56
13.11.2024
446,59
19.11.2024
850
25.11.2024
437,56
10.12.2024
433,93
11.12.2024
20775,92
16.12.2024
3050
18.12.2024
6448,22
19.12.2024
700
25.12.2024
460,66
26.12.2024
20775,24
26.12.2024
6875,86
12.01.2025
500
14.01.2025
6612,66
24.01.2025
4267,88
05.02.2025
500
10.02.2025
16029,83
11.02.2025
1850
12.02.2025
632,49
ИТОГО
299991,4
Согласно ст.319 Гражданского кодекса, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении”, по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 ФИО23. в пользу ФИО1 ФИО24 взыскано 299991,40 руб., из которых: сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000 руб., проценты за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 825,31 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 166,09 руб.
Судом установлено, что оплата процентов договором займа между сторонами не предусмотрена. В этой связи истец вправе требовать с ответчика уплату процентов применительно к пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчиком задолженность выплачивалась на протяжении длительного периода времени. Периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата. Проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) и за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по гражданскому делу № были рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просила взыскать проценты по основаниям ст. 809 и ст. 395 ГК РФ за период, следующий после того, за который взыскание уже осуществлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (507 дней). Ранее за этот период проценты не начислялись.
Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнялось в течение длительного времени, истец также вправе требовать с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга. При этом, в рамках рассмотрения гражданского дела № истцом были заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов в порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 37127,24 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 37127,24 руб.
Суд находит расчет процентов арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.
Таким образом, суд находит требования ФИО1 ФИО26. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО27 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО29 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО30 (паспорт №) проценты на сумму займа в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37127,24 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37127,24 руб.
Взыскать с ФИО3 ФИО31 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.