УИД 77RS0035-02-2024-016077-61
Дело № 2-867/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2024 года город Москва
Троицкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре судебного заседания Похватовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2005 года за период с 28.05.2005 г. по 10.09.2024 г. в размере 164 293 руб. 90 коп, а также просит о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 928 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.05.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 149 920 руб. под 29,9% годовых сроком на 183 дня, при этом ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Ответчиком доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности суд, с учетом разъяснений, данных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", суд приходит к следующему.
Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Кредитным договором стороны установили, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга.
Разъяснениями содержащимся в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а также стоит отметить, что переуступки прав требований не влекут за собой изменения срока исковой давности в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.
Судом установлено, что 05 июня 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянского района Астраханской области был отменен судебный приказ по делу № 2-333/2023 от 13.02.2023 года.
При этом в соответствии с расчетом задолженности ФИО1 пользовался денежными средствами с 28.05.2005 г. по 12.05.2007 г., при этом заключительное требование о погашении всей задолженности имевшейся на дату 13.04.2007 г. в срок до 12.05.2007 г. ответчиком не было исполнено.
Таким образом, в рассматриваемом случае исчисление срока исковой давности должно производится по каждому платежу отдельно, а при отсутствии бесспорных данных о досрочном истребовании задолженности, течение срока исковой давности исчисляется с 13.05.2007 года, то есть со свежующего дня с даты окончания срока, предоставленного банком ответчику для возврата кредита.
Следовательно, банк узнал о нарушении своего права 13.05.2007 г. в связи с не поступлением денежных средств на счет ФИО1 в счет погашения задолженности.
Следовательно, срок исковой давности, по требованиям истца истек 13.05.2010 г., кроме того при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа от 13.02.2023 г. срок исковой давности истек.
О восстановлении срока исковой давности истец не обращался.
Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.
Соответственно, исковые требования заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
В связи с тем, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Решетова
Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2025 года.