Решение по делу № 2-4335/2025 от 28.05.2025

Дело №

УИД 03RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» (ИНН №) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН № (далее также Исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 ИНН № (далее также Ответчик, Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование: № (1 шт., 15 500 руб.), № 21 000 руб. (1 шт., 21 000 руб.), №. (1 шт., 16 500 руб. 1шт.)

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, возврат оборудования также не произвел.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 217 865 руб., в том числе:

1. задолженность за тариф: 51 000 руб.,

2. задолженность по пени на тариф: 70 140 руб.,

3. задолженность за оборудование: 36 500 руб.,

4. задолженность за фискальный накопитель:16 500 руб.

5. задолженность по пени за фискальный накопитель: 43 725 руб.

ПАО «МТС» (правопреемник ООО «Облачный ритеил плюс») согласно п. 2.2. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аксиома" задолженность в размере 217 865 руб., включая: задолженность за тариф – 51 000 руб., задолженность по пени на тариф – 70 140 руб., задолженность за оборудование – 36 500 руб.; задолженность за фискальный накопитель – 16 500 руб., задолженность по пени за фискальный накопитель – 43 725 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 536 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН № и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

Так, по условиям договора Заказчику передано оборудование: №

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг по обслуживанию оборудования в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3).

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, оплату по договору не производит, оборудование не вернул.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 217 865 руб., включая:

1. задолженность за тариф: 51 000 руб.,

2. задолженность по пени на тариф: 70 140 руб.,

3. задолженность за оборудование: 36 500 руб.,

4. задолженность за фискальный накопитель: 16 500 руб.,

5. задолженность по пени за фискальный накопитель: 43 725 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как доказательств возврата переданного оборудования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «Аксиома» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Аксиома» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7 536 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>) задолженность в размере 217 865 руб., в том числе задолженность за тариф – 51 000 руб., задолженность по пени на тариф – 70 140 руб., задолженность за оборудование – 36 500 руб.; задолженность за фискальный накопитель – 16 500 руб., задолженность по пени за фискальный накопитель – 43 725 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «Аксиома» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7536 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.