Дело №2а-358/2022
УИД: 75RS0021-01-2022-000649-13
Категория дела: 3.198
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улёты 05 августа 2022 года
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Глазыриной Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Газинским М.А.
рассмотрев административное исковое заявление УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая обязана уплачивать налоги. За 2020 год налоговым органом был исчислен земельный налог, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога. В связи с несвоевременной оплатой налогов на сумму недоимки были начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения. Просил взыскать со ФИО1 пеню по земельному налогу в размере 90,98 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явилась, суду представила квитанцию об оплате пени по налогу в полном объеме.
Поскольку явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана обязательной судом, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой (п. 2 ст. 387 НК РФ)
Пунктом 1 статьи 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Исходя из п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 НК РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником следующих земельных участков:
-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, с. Улёты, площадью 1531 кв.м,
-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, с. Улёты, адрес, площадью 1867 кв.м,
-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, <...>.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было сформировано налоговое уведомление №, согласно которому ФИО1 был исчислен земельный налог на общую сумму 27 994 рубля. Срок уплаты был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в добровольном порядке ФИО1 не уплатила земельный налог, на сумму недоимки в размере 27 994 руб. была начислена пеня в размере 90,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу в размере 27 994 руб., пени за земельный налог в размере 90,98 руб., а также налога на имущество физических лиц в размере 1714,76 руб., на общую сумму 29 799,74 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района вынесен судебный приказ №а758/2022 о взыскании задолженности по налогам, пени, который по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Из справки о наличии задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по пени на земельный налог у ФИО1 составляет 90,98 руб.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления задолженность по земельному налогу ФИО1 была погашена в полном объеме, вместе с тем, задолженность по пени в размере 90,98 руб. погашена не была.
Административным ответчиком до судебного заседания в адрес суда была предоставлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в счет уплаты задолженности по пени было уплачено 90,98 руб., то есть требования административного истца были удовлетворены в полном объеме до рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Глазырина