Дело № 2-916/2025 (2-5781/2024)
УИД: 23RS0006-01-2024-005637-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тростянского В.А.,
при секретаре Пискловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Сила Права» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2016 года в размере № рублей заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 на предоставление кредита в размере № руб. со ставкой 19,90% годовых на срок 48 месяцев, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
30.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № 2-1212/07/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2016 г. с ФИО1 По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Сила Права» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила возражения в котором указала на то, что долг по кредитному договору <***> от 13.10.2016 года оплачен, просила в иске отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с участием представителя ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-1147/2024, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 13.10.2016 года заключен кредитный договор <***> от 13.10.2016 года в размере № рублей заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 банк предоставил кредит в размере № руб. со ставкой 19,90% годовых на срок 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. Согласно п. 6 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере № рублей. Данное условие кредитного договора не было по исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.
ФИО1, заполнив и подписав указанные документы, выразила тем самым свое согласие на заключение Кредитного договора на условиях указанных в Заявлениях, Общих условиях договора и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в документах.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку по уплате ссуды и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.
Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора <***> от 13.10.2016 г. было уступлено Банком другому кредитору.
Так, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство ((СП1)) был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-5 от 10.06.2022 года, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передало (уступило), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору <***> от 13.10.2016 г. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.
Согласно акта приема-передачи прав требований сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору <***> от 13.10.2016 г. составляла № рублей 07 копеек.
31.08.2022 г. в рамках судебного приказа № 2-1212/07/2019 была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП». 04.06.2024 г. На основании определения мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края по заявлению ФИО1 судебный приказ №2- 1212/07/2019 был отменен.
18.01.2024 г. произошло изменение наименования ООО «Коллекторское агентство «СП» на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права».
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.10.2016 г., с учетом частичного погашения составляет № рублей 50 копеек, и включает в себя: сумму основного долга - № рублей 21 копейка; сумму процентов - № рублей 29 копеек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, однако представитель ответчика в своем заявлении указала, что долг ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору оплачен полностью, что подтверждает справка ПАО «Сбербанк России» от 27.12.2023 года.
Судом достоверно установлено, что задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2016 г. заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 в размере № руб. согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 27.12.2023 года погашена полностью.
Руководствуясь положениями статей положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в виду отсутствия оснований для их удовлетворения.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, производные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Председательствующий: