Решение по делу № 2А-13393/2022 от 12.04.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года

Дело № 2а-4111/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО3,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО5, ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6 об оспаривании действия (бездействия) и постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО5, ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по окончанию исполнительного производства от 06.09.2022 № 281337/2278002-ИП; постановления об окончании исполнительного производства т 06.09.2022 № 281337/22/78002-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от 23.11.2022; акта от 23.11.2022 о наличии обстоятельств в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составленного судебным приставом-исполнителем и утвержденного начальником Выборгского РОСП 29.11.2022; бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению взыскателю в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа должнику; бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП по внесению отметки, указывающей на основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, в исполнительный лист от 25.08.2022 ВС № 093754365, выданный Мировым судьей судебного участка № 22 г. Санкт-Петербурга ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал.

Административные ответчики и заинтересованное лицо – должник ООО "Феникс" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Исходя из положений п. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пп. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 06.09.2022 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО6 на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 25.08.2022 ВС № 093754365, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Выборгского района г. Санкт-Петербурга по делу № 2-2/2022-22, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 281337/22/78002-ИП в отношении должника ООО" ФЕНИКС", взыскателем по которому выступала ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (л.д. 54-55).

Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства № 6281337/22/78002-ИП и сводки по нему, в ходе его исполнения судебный пристав-исполнитель в целях установления принадлежащего должнику имущества, 06.09.2022 направил соответствующие запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации (л.д. 12-16, 56-71, 75), а также в адрес самого должника 20.10.2022 было направлено требование о предоставлении сведений о своих правах на имущество (л.д. 93-97); по результатам ответов 06.09.2022 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в АО "Тинькофф Банк" (л.д. 73-74); иного имущества установлено не было.

23.11.2022 составлен акт совершения исполнительных действий с 13 час. 05 мин. по 13 час. 20 мин. о том, что осуществлен выход на территорию, по результатам которого был установлен должник, однако, имущество не установлено (л.д. 76-77).

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления от 23.11.2022 об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО6 совершены предусмотренные законом действия, направленные на установление имущества должника.

23.11.2022 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО6 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, утвержденный начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО7 29.11.2023 (л.д. 7)

23.11.2022 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 281337/22/78002-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; подлинник электронного документа подписан ЭП ФИО6 - 23.11.2022 12:37:32 и 23.11.20222 12:41:00 – начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО7 (л.д. 78).

Постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документов получены представителем взыскателя 29.11.2022 на личном приему у судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО6

Согласно копии исполнительного документа, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании 03.03.2023, в нем отсутствует отметка, указывающая на основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство (л.д. 8-11).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство № 231337/22/78002-ИП окончено судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО6 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оспариваемые действия, а также постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, не нарушают прав сторон исполнительного производства, и не препятствуют административному истцу в реализации права на исполнение требований исполнительного документа.

Действительно в акте совершения исполнительных действий от 23.11.2022 и в постановлении об окончании исполнительного производства от 23.11.2022, а также в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, от 23.11.2022 имеются разночтения во времени и дате их подписания и утверждения, однако данные нарушения не свидетельствуют о незаконности окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, как и несвоевременное направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом с внесенной в данный исполнительный документ отметкой, указывающей на основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, не свидетельствуют об их незаконности в отсутствие доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, тогда, как это обстоятельство является обязательным для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО5, ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6 об оспаривании действия (бездействия) и постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина