Решение по делу № 2-3950/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3950/2023

03RS0004-01-2023-003402-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее по тексту – ответчики) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «Б»; 228.1 ч.1; 228.1 ч. 2 п. «Б»; 228.1 ч. 3 п. «Г»; 30 ч. 3 -228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Уголовное преследование в отношение ФИО1 обвиняемого по ст. ст. 228.1 ч.2 п. «Б»; 228.1 ч. 1; 228.1 ч.2 п. «Б»; 30 ч.3-228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ на основании ч. 2 ст. 254 УПК РФ – прекратить.

Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ и подвергнут наказанию по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 определено к отбытию 3 года 1 месяц, с отбыванием ИК-общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ и с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ подвергнут наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием Воспитательной колонии.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1, каждому, содержание под стражей не изменять и этапировать в СИ 1/3 г. Стерлитамака.

В связи с чем, истец полагает, что ему был причинен моральный вред, в связи с необоснованным предъявлением обвинения, которые он оценивает в 1 650 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 650 000 рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан ФИО3 полагала иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, размер компенсации оставила на усмотрение суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «Б»; 228.1 ч.1; 228.1 ч. 2 п. «Б»; 228.1 ч. 3 п. «Г»; 30 ч. 3 -228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Из постановления Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе судебного заседания представителем государственного обвинения был заявлен отказ о поддержания предъявленного обвинения в отношении подсудимого ФИО1 по следующим эпизодам: по ст. 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства Беловой; по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотика ФИО2 от сентября 2004 года; по ст. 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ по эпизоду сбыта наркотика ФИО4.

Также, представителем государственного обвинения был заявлен отказ от поддержания обвинения по предъявленному ФИО1 обвинению в покушению на сбыт наркотического средства, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, в обосновании чего указано, что в ходе судебного заседания было установлено, что добровольно выданный ФИО1 наркотик, последний хранил с целью дальнейшего его сбыта, за что действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность.

Постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом был установлен факт наличия нравственных страданий истца, то имеются основания для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б. Романова