Решение по делу № 2-691/2023 от 31.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-691/2023

64RS0018-01-2022-001306-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 06 июня 2018 г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.07.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 185316,07 в том числе просроченные проценты 27375 руб., 60 коп., просроченный основной долг 157940 руб., 47 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906 руб. 32 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09 июня 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 326335 руб. 01 коп., на срок 60 месяцев, с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 15,9% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 30.09.2022 г. составляет 185316 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты – 27375,60 руб., просроченный основной долг – 157940,47 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2пункта 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Судом установлено, что 09 июня 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 326335 руб. 01 коп., на срок 60 месяцев, с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 15,9% годовых.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2018 г.

Учитывая систематическое нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к расторжению кредитного договора <***> от 09.06.2018 г., заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4906 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> от 09 июня 2018 г. заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 185316 руб. 07 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 09 июня 2018 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 г.

Председательствующий