УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Рубцовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2264/2022 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № 5 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование указано, что ответчик, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не осуществила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, в связи с чем за каждый календарный день просрочки начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ на обязательное медицинское страхование в размере 2 176 руб. 65 коп., на обязательное пенсионное страхование в размере 10 261 руб. 31 коп. Указывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплата задолженности, заявленной в исковых требованиях, не производилась.

Представитель административного истца - МИФНС России № 5 по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплачивать налоги должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Обращаясь в суд с иском о взыскании пени, налоговый орган ссылается на неисполнение ответчиком в установленный срок обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, в порядке п. 3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 за каждый календарный день просрочки были начислены пени, а именно:

...

...

...

...

Вступившими в законную силу решениями суда по делам № были установлены обоснованность начисления и обстоятельства неуплаты страховых взносов ответчиком за рассматриваемые периоды.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Так, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску МИФНС России № 5 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ и пени, налоговому органу отказано в удовлетворении иска в полном объеме (№).

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что учитывая период, за который административному ответчику начислена недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

При рассмотрении требований МИФНС России № 5 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ и пени судом также отказано в удовлетворении требований в полном объеме №) в связи с пропуском срока обращения в суд с иском. Решение по делу вступило в законную силу.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп.5 п.3 ст.44 и подп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При установленных судом обстоятельствах, налоговый орган утратил возможность взыскания с административного ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в заявленной в настоящем иске размере.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску налогового органа к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в удовлетворении требований (№).

Так, судом было установлено, что ФИО1 была обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере ... с учетом произведенных ответчиком выплат.

Как следует из карточки расчета с бюджетом, оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ производилась ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и на обязательное медицинское страхование – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

Так за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пени в размере .... на обязательное пенсионное страхование, и в размере .... на обязательное медицинское страхование; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплате подлежит ... пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ и в размере ... - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате суммы задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В адрес административного ответчика в порядке ст. 69 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, подача налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье наряду с подачей искового заявления является надлежащим обращением в суд и должна приравниваться к подаче искового заявления о взыскании налога в целях применения нормы пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и последующее направление в суд иска, установлено, что срок для обращения с требованиями не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования налогового органа о взыскании пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ... подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округ удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ... зарегистрированной и проживающей в <адрес>, 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 18 копеек, в том числе:

пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 118 рублей 97 коп;

пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 811 рублей 21 коп.

Взыскать с ФИО1 ... государственную пошлину ... в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-2264/2022 года.