Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО "ТГК-14" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Истец ПАО "ТГК-14" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 93 461,08 руб. пени 28 654,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4663 руб. почтовые расходы 90,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем тепловой энергии по адресу: <адрес>. Однако обязанность по оплате потребленных услуг осуществляла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в связи с поступлениями от ответчика денежных средств по судебному приказу ... в размере 41946,36 руб. за отопление; по судебному приказу ... отопление -7899,50 руб. пени 6 185,51 руб., госпошлина 282 руб. просит зачесть данные суммы в счет оплаты.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена, поступило письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие, согласна на заочное решение. Представила ходатайство о зачете принудительно удержанных денежных средств в счет оплаты по лицевому счету ... по судебным приказам: за отопление в размере 49845,86 руб., пени 6185,51 руб., госпошлина 282 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поставщиком тепловой энергии в указанное жилое помещение является ПАО «ТГК-14».

Представленными истцом расчетами подтверждается, что у ФИО1 имеется задолженность за период с 01 апреля 2020 г. по 30 июня 2024 г. за тепловую энергию в виде отопления в размере 93461,08 руб., пени в сумме 28654,47 руб. В связи с уточнением исковых требований, представитель истца просил зачесть удержанные средства с ответчика ФИО1 по судебным приказам ..., ...: за отопление 41946,36 руб., 7899,50 руб., пени – 6185,51 руб., госпошлина – 282 руб. в счет оплаты по лицевому счету ....

Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик произведенный расчет задолженности не оспаривал, иной расчет, а также доказательства оплаты вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера задолженности и периода просрочки в исполнении обязательств, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01 апреля 2020 г. по 30 июня 2024 г. за тепловую энергию в виде отопления в размере 43615,22 руб., пени в размере 5000 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы ПАО «ТГК-14», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>) задолженность за период с 01 апреля 2020 г. по 30 июня 2024 г. за тепловую энергию в виде отопления в размере 43 615,22 руб., пени в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 90,60 руб., итого: 52705,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26.05.2025г.

Судья И.П. Николаева

...