Дело № 5-868/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005127-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.****, уроженца ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

03.09.2021 около 18 часов 44 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ... ### двигаясь в ..., в светлое время суток, по прямому, горизонтальному участку проезжей части ..., со стороны ..., в направлении ..., в районе строения ###, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в нарушении требований пунктов 10.1 и 10.2 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не менее 109,9 км/ч, которая не обеспечивает водителю возможность контроля за движением и превышает установленные ограничения, в следствии чего допустил столкновение с автомобилем ... ###, под управлением Т а В результате ДТП получили вред здоровью средней тяжести водитель Т а и пассажир Т

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Т а на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.

Суд полагает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствии не явившегося лица.

Изучив представленный административный материал по административному правонарушению, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, следует, что указанные события имели место 03.09.2021, в связи, с чем годичный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ истек.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности по событиям, имевшим место 03.09.2021, истек, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков его привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.М. Наумова