ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 апреля 2023 года

дело № 2-1666/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001073-93

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 475 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб. Требования мотивированы тем, что 27.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, пассажиру транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак № - ФИО3, причинены телесные повреждения, в результате которых потерпевшая скончалась. В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела СО МО МВД РФ «Тобольский» от 27.07.2021, виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявшая транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования ПДД, совершив ДТП, ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № №. Мать погибшей потерпевшей ФИО2 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика. Истец выплатил выгодоприобретателю ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку ответчик совершив ДТП, находилась в состоянии алкогольного опьянения истец предъявляет регрессное требование.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, 27.06.2021, не позднее 06 часов 47 минут, <адрес>, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем Renault Megane, государственный регистрационный знак № двигалась по встречной полосе <адрес>, в результате которого, <адрес>, допустила неконтролируемый занос своего автомобиля с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, от которых наступила смерть на месте происшествия (л.д.10).

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного Renault Megane, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ», (л.д.8).

Из материалов дела видно, что 20.08.2021 ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью ФИО3

АО «СОГАЗ», как страховая компания причинителя вреда, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 84608 от 07.09.2021 (л.д.24).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения, доказательств обратного суду не представлено, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №), в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в размере 475 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года.