Решение по делу № 2-2654/2025 от 21.05.2025

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройПлатформа» обратилось в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Нордэко» (Должник), всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.6 Договора поручительства, Ответчик, при ненадлежащем исполнении договора поставки Должником, отвечает перед Истцом солидарно с Должником.

В силу п. 1.5. Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору поставки.

Задолженность Должника установлена определением о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-64996/2024 по иску ООО «СтройПлатформа.

Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение по делу № № ******, в соответствии с которым утверждено мировое соглашение следующего содержания:

«1. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность (основной долг) по состоянию на 20.01.2025г. в размере 1 586 269,74 рубля.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 400 000,00 рублей.

3. Истец отказывается от взыскания коммерческого кредита, при условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению.

4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 171,70 рублей.

В силу п.3 ч.7 ст. 171 АПК РФ 70% уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 110 067,30 рублей, возвращается Истцу из федерального бюджета, в связи с чем с Ответчика не взыскивается.

5. Ответчик обязуется компенсировать Истцу почтовые расходы в размере 269,44 рубля.

6. Ответчик обязуется исполнить обязательства, указанные в п. 1-5 настоящего мирового соглашения, в совокупности составляющие 2 033 710,88 рублей (далее - Сумма соглашения) по следующему графику:

-февраль 2025г. - основной долг 800 000,00 руб.,

неустойка -200 000,00 руб.,

госпошлина 47 171,70 рублей,

почтовые расходы в размере 269,44 рубля.

-март 2025г. - основной долг 786269,74 руб., неустойка -200 000,00 руб.

7. Оплата Ответчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Банковские реквизиты Истца: р/с № ****** в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» к/с № ****** БИК № ******

8. При нарушении срока выплаты Суммы соглашения (как в части, так и в полном объеме), Ответчики выплачивают Истцу штраф в размере неустойки, начисляемой по правилам п. 5.2. Договора поставки, по дату фактической оплаты суммы основного долга в части не покрытой неустойкой, установленной п. 2 настоящего соглашения, а также в размере коммерческого кредита, начисляемого по п. 3.6. Договора поставки, по дату фактической оплаты суммы основного долга».

По состоянию на 16.04.2025г. мировое соглашение не исполнено, долг не погашен.

Уведомительный порядок, предусмотренный Договором поручительства соблюден. Срок для добровольного исполнения требований согласно п.1.6.2. Договора поручительства истек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройПлатформа» сумму долга в размере 2 033 710,88 руб.; штраф в размере неустойки, начисляемой по правилам п. 5.2. Договора поставки, по дату фактической оплаты суммы основного долга в части не покрытой неустойкой, установленной п. 2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ******, а также в размере коммерческого кредита, начисляемого по п. 3.6. Договора поставки, по дату фактической оплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35337,00 руб.; почтовые расходы в размере 269,44 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении.

Ответчик, а также представитель третьего лица ООО «Нордэко» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, установленным ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 400 000,00 рублей.

4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 171,70 рублей.

5. Ответчик обязуется компенсировать Истцу почтовые расходы в размере 269,44 рубля.

-февраль 2025г. - основной долг 800 000,00 руб.,

неустойка -200 000,00 руб.,

госпошлина 47 171,70 рублей,

почтовые расходы в размере 269,44 рубля.

-март 2025г. - основной долг 786269,74 руб., неустойка -200 000,00 руб.

По состоянию на 16.04.2025г. мировое соглашение не исполнено, долг не погашен. Обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1.6.1. Договора поручительства, Кредитор письменно уведомляет Поручителя о не исполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору поставки и предъявляет требование об их исполнении, если Должник нарушил срок оплаты более чем на 7 (семь) календарных дней.

Согласно п. 1.6.2. Договора поручительства, Поручитель обязан исполнить требование Кредитора по оплате обязательств, обеспеченных настоящим договором в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения уведомления от Кредитора. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Кредитора по реквизитам, указанным в настоящем договоре, если иные реквизиты не указаны в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление согласно п.1.6.1. Договора поручительства, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Согласно данным почты России, письма прибыли в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, письма высланы обратно отправителю.

Таким образом, уведомительный порядок, предусмотренный Договором поручительства, соблюден. Срок для добровольного исполнения требований согласно п.1.6.2. Договора поручительства истек.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца ООО «ТК ПартнерСтрой» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 2 033 710,88 руб., а также штраф в размере неустойки, начисляемой по правилам п. 5.2. Договора поставки, по дату фактической оплаты суммы основного долга в части не покрытой неустойкой, установленной п. 2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ******, начисляемого по п. 3.6. Договора поставки, по дату фактической оплаты суммы основного долга

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35337,00 руб., а также почтовые расходы в размере 269,44 руб., несение которых подтверждается соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» (ИНН: № ******) сумму долга в размере 2 033 710,88 руб.; штраф в размере неустойки, начисляемой по правилам п. 5.2. Договора поставки, по дату фактической оплаты суммы основного долга в части не покрытой неустойкой, установленной п. 2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-64996/2024, а также в размере коммерческого кредита, начисляемого по п. 3.6. Договора поставки, по дату фактической оплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35337,00 руб.; почтовые расходы в размере 269,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Козлова