Дело №2-1351/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Рябчевской Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Правительству города Севастополя, ФИО1, третьи лица: нотариус города Севастополя ФИО2, АО «Генбанк», ООО "ПСБ Страхование", Департамент финансов города Севастополя о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ :

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просил взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 037,30 рублей, из которых: 552 684,28 рублей – задолженность по основному долгу, 353,02 рублей – задолженность по уплате процентов, а также государственную пошлину в размере 8 730,37 рублей.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства на основании процессуального правопреемства истец РНКБ Банк (ПАО) был заменен на ПАО Банк «ВТБ», а также к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представитель ответчика направила письменные возражения на иск, согласно которых в удовлетворении исковых требований просят отказать в связи с их необоснованностью.

Представитель ответчика Правительства города Севастополя в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил письменные возражения, согласно которых в удовлетворении исковых требований в отношении Правительства Севастополя просит отказать в связи с их необоснованностью.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и вынести заочное решение по делу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с РНКБ Банк (ПАО) кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере 616 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,5 % годовых. Сроком возврата кредита является – ДД.ММ.ГГГГ. При этом РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-КМ №.

По состоянию на дату смерти задолженность заёмщика составляет 553 037,30 рублей. С момента его смерти и до настоящего времени в счёт погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 7 Кредитного договора (Соглашения), количество, размер и даты платежей Заёмщика, определенные исходя из условий, действующих на дату заключения Соглашения, указаны в Графике платежей, являющемся Приложением к Соглашению.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО3 по обращению его кредиторов, наследники умершего в нотариальную контору не обращались.

Согласно представленной информации из Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, за умершем ФИО3 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

В то же время, согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ГБУ Севастополя «БТИ», квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ф.и.о. и членам его семьи – ф.и.о., ФИО1, ФИО4 и ФИО3.

Таким образом, судом установлено, что умерший ФИО3 был собственником, как минимум, 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно информации ООО «Цифровые инновации», в соответствии с переданными данными информационной базы, лицевой счет № по адресу: г. Севастополь, <адрес>, оформлен на гражданку ф.и.о.. Согласно данным переданными Поставщиками жилищно-коммунальных услуг, ф.и.о. умерла 2019 году. Лицевой счет № по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не переоформлялся. Зарегистрировано 2 (два) гражданина: - ф.и.о.; - ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за сентябрь по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 84 копейки.

Кроме того, в соответствии с данными, переданными Поставщиками жилищно-коммунальных услуг, до 2021 года ФИО3 также числился как проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок заявлений о принятии наследства к нотариусу не поступало, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, нес расходы на содержание имущества.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя в <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> (1/5 доля которой принадлежала умершему ФИО3 на основании копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ) продолжает проживать ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, фактическое проживание ФИО1 в жилом помещении, 1/5 доля которого принадлежала наследодателю на праве собственности, в совокупности с информацией об оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире, а также в совокупности с информацией о том, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя) обратилась в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, по мнению суда, свидетельствует о принятии ею наследства после смерти ФИО3, поскольку все вышеуказанные действия в совокупности суд расценивает как действия, направленные на фактическое принятие наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1, несмотря на отсутствие нотариально оформленного принятия наследства, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, в связи с чем в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства либо подтверждающих отказ ФИО1 от наследства в установленном законом порядке, суду представлено не было.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитор должен был получить страховую выплату в связи со смертью заемщика, отклоняются судом в связи со следующим.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, труп ФИО3 был обнаружен в ванной комнате, закрытой изнутри. Смерть наступила от колото-резаных ран в области шеи. При этом, в соответствии с содержанием постановления, при указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что смерть ФИО3 наступила в результате умышленных или неосторожных действий со стороны третьих лиц, либо в результате причинения ему телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть последнего. Также отсутствуют основания полагать, что смерть ФИО3 вызвана путем угроз, жестокого обращения или унижения его человеческого достоинства со стороны третьих лиц.

Таким образом, смерть ФИО3 наступила вследствие самоубийства, что является безусловным основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в силу указания закона и условий договора страхования.

В связи с вышеизложенным, выплата страхового возмещения произведена не была, о чем была уведомлена ответчик ФИО1, что подтверждается ответом страховой организации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы ответчика ФИО1 об отсутствии доказательств заключения умершим кредитного договора опровергаются материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, в пределах его стоимости.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 807, 808, 809, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) в размере 553 037 (пятьсот пятьдесят три тысячи тридцать семь) рублей 30 копеек, а именно: 552 684 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек - задолженность по основному долгу; 353 (триста пятьдесят три) рубля 02 копейки - задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» государственную пошлину в размере 8 730 (восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Правительству города Севастополя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 ноября 2025 года.

Судья В.В. Казацкий