Дело №2-3391/2025

УИД: 77RS0024-02-2024-020443-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 мая 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мушкудиани Робинзону Гурамиевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд к Мушкудиани Робинзону Гурамиевичу с иском о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» (далее Арендодатель) и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством сервиса BelkaCar арендован автомобиль KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак №. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, а именно: переднего бампера, правой фары, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. Сумма ущерба, причиненного автомобилю, составляет 41 100 рублей, задолженность за простой автомобиля – 7 500 рублей, задолженность за скрытие с места ДТП – 50 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мушкудиани Робинзон Гурамиевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу чт. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 646 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотрены договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.

ФИО1 посредством сервиса BelkaCar ДД.ММ.ГГГГ арендован автомобиль KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак №.

По истечении срока аренды транспортное средство оставлено с повреждениями, а именно: переднего бампера, правой фары, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю, составляет 41 100 рублей, что подтверждается заказ-наря<адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 7.2.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 7.7 договора присоединения пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора присоединения и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается, в том числе, как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 АО «Каршеринг» направлена досудебная претензия, содержащая требование об уплате задолженности в размере 98 600 рублей, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступила права требования по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки права требования №21 от 12.12.2023 и выпиской из приложения №1 к договору возмездной уступки прав требования №21 от 12.12.2023.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору присоединения составляет 98 600 рублей, которая включает в себя: задолженность за скрытие с места ДТП – 50 000 рублей, задолженность за простой автомобиля – 7 500 рублей, задолженность за урон автомобилю – 41 100 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора присоединения, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено. Расчет стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобилем ответчиком также не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мушкудиани Робинзону Гурамиевичу о взыскании задолженности по договору аренды, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате госпошлины в размере 3 158 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мушкудиани Робинзону Гурамиевичу о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с Мушкудиани Робинзона Гурамиевича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко

Копия верна: секретарь с/з