ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 сентября 2025г. по делу № 2-2824/2025
(43RS0002-01-2025-004160-65)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» филиал г.Киров к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 26.07.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ТТТ 7021379935 лиц, допущенных к управлению автомобилем А828Х1 FUSO CANTER, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. 22.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, гос.рег.знак №. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1 В результате указанного ДТП автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, гос.рег.знак №, получил механические повреждения. 22.05.2023 В.А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. САО «РЕСО-Гарантия» направило автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, гос.рег.знак № на ремонт на СТОА ИП В.Д.Ю. 28.07.2023 ИП В.Д.Ю. выставил счет на оплату за ремонт в размере 195 703,20 руб. Во исполнение условий договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта, перечислив ИП В.Д.Ю. 195 703,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 53221 от 11.08.2023. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ответчику надлежит возместить истцу вред в размере 195 703,20 руб. Просят взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 195 703,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 871 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО- Гарантия» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
В ходе судебного заседания установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и П.С.Ю. заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) автомашины А828Х1 FUSO CANTER, государственный регистрационный знак №. (л.д. 10)
22.05.2023 года в 10:30 час. в районе дома 77 по Октябрьскому району г. Кирова, произошло ДТП с участием автомобиля А828Х1 НА ШАССИ FUSO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и т/с VOLKSWAGEN PASSAT, гос.рег.знак № под управлением В.А.В..
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с А828Х1 FUSO CANTER, государственный регистрационный знак №, и нарушившего ПДД, а именно при движении поздно заметил стоящий впереди автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, гос.рег.знак №, применил торможение, но наезда избежать не удалось.
Определением от 22.05.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, поскольку за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена. (л.д. 12)
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, гос.рег.знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ 7024004002).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля А828Х1 FUSO CANTER, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ 7021379935). Однако, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством А828Х1 FUSO CANTER, государственный регистрационный знак №.
Согласно материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения собственнику т/с VOLKSWAGEN PASSAT, гос.рег.знак № В.А.В., а именно оплатил стоимость ремонта на СТОА ИП В.Д.Ю. в размере 195 703,20 руб., что подтверждается счетом на оплату, платежным поручением. (л.д. 26-27, 28-30, 35)
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного договора страхования, а также причинение вреда ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством в отсутствие допуска к управлению, в силу чего именно ответчик должен возместить причиненный страховщику ущерб.
Учитывая положения ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 195 703,20 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 871 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» филиал г.Киров к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> материальный ущерб в сумме 195 703,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 871 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 29.09.2025г.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025г.