Дело № 2-1132/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Миасское 06 октября 2022 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просил взыскать денежные средства по расписке в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 32000 руб., государственной пошлины 3200 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18 мая 2021 года ответчику был переданы денежные средства в размере 100000 руб., на срок до 18 августа 2021 года, что подтверждается распиской. Однако, по требованию истца денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности, в связи с несвоевременным возвратом.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по расписке 18 мая 2021 г. ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 100000 руб., сроком возврата до 21 августа 2021 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа, следовательно, договор займа от 18 мая 2021 г. считается заключенным.
Оригинал расписки находится у истца (кредитора), представлен в материалы дела (л.д. 20), что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по договору займа от 18 мая 2021 г. в размере 100000 руб., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от ответчика исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 18 мая 2021 г. в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
ФИО1 просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 32000 рублей. В подтверждение факта несения таких расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 05 августа 2022 года, квитанции на оплату услуг представителя (л.д.14,13,30). Учитывая, что ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, в том числе размер представительских расходов, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
ФИО1 при рассмотрении дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., что подтверждается чек-ордером от 05 мая 2022 года и чеком по операции 08 августа 2022 года.
(л.д. 8, оборот) на общую сумму 3200 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 32000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: А.А. Слащева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>