***

Дело № 2-1976/2022

Мотивированное решение составлено

09.01.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепина О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указано, что *** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности (далее – Соглашение о кредитовании), во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит, перечислив на её счёт денежные средства в сумме ***. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ***, а также иных документах банка, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ***., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 18 735 руб. 41 коп. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. После получения кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в общей сумме 98 332 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 92 315 руб. 07 коп., начисленные проценты в сумме 4 762 руб. 35 коп., штрафы и неустойки в сумме 1 255 руб. 54 коп. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании всего в сумме 92 332 руб. 96 коп. и уплаченную госпошлину в размере 3 149 руб. 99 коп.

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. Об уважительности причин неявки у суда сведений не имеется, ответчик уклонилась от получения почтового извещения, в связи с чем конверт возвращен в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме ***

В соответствии с условиями указанного соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита по погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, а также Индивидуальных условий к Соглашению о кредитовании, кредит предоставлен на 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, с уплатой заемщиком процентов в размере 39,99% годовых, а также ежемесячного взноса в размере, указанном в Графике платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения кредита на указанных условиях и предоставления кредита на сумму *** подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой усматривается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, имеет задолженность по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общими условиями предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета/текущего счета/текущего потребительского счета (при ее наличии), установленных соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в графике погашения как дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, вплоть до списания суммы просроченной задолженности с текущего кредитного счета/текущего счета/текущего потребительского счета клиента на счет банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету клиента, в связи с чем, у него перед истцом за образовалась задолженность в сумме 98 332 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 92 315 руб. 07 коп.; проценты – 4 762 руб. 35 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 255 руб. 54 коп..

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по данному соглашению надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании (с учетом уточнений) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 149 руб. 99 коп., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, *** в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» *** задолженность по кредитному соглашению № от *** задолженность по основному долгу в сумме 92 315 руб. 07 коп., начисленные проценты в сумме 4 762 руб. 35 коп., штрафы и неустойки в сумме 1 255 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 149 руб. 99 коп., а всего 101 482 (сто одну тысячу четыреста восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Корепина