Дело № 2-401/25

УИД: 77RS0026-02-2024-009174-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 27.05.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Триера» к ООО «ТРАНС-МИГ», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и обязании возвратить предмет лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Триера» обратилось в суд с указанным иском к ООО «ТРАНС-МИГ», ФИО1, мотивируя тем, что 22.11.2022 года между ООО «Компания Триера» и ООО «ТРАНС-МИГ» был заключен договор аренды №22/11-ТМ с правом выкупа полуприцепа KRONE SD VIN <***>. По акту приема-передачи 22.11.2022 года полуприцеп был передан арендатору. Согласно раздела 2 договора, приложения № 1 общая сумма договора аренды с правом выкупа составляет 1 170 613 руб., в том числе НДС по ставке 20%, из которой общая сумма арендных платежей 684 000 руб., в том числе НДС по ставке 20%, выкупная стоимость имущества 486 613 руб., в том числе НДС по ставке 20%. Однако ответчик обязательства по внесению платежей по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНС-МИГ» по договору аренды с правом выкупа №22/11-ТМ был заключен 22.11.2022 года договор поручительства № 22/11-ТМ-ПР между ООО «Компания Триера» и поручителем ФИО1 претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения. Решением Таганского районного суда г.Москвы от 11.03.2024 года по делу № 2-672/24 в пользу истца с ответчиков солидарно взысканы задолженность в размере520 000 руб., пени – 331 500 руб., судебные расходы – 11 715 руб. Поскольку ответчики продолжают не исполнять обязательства, истец, уточняя требования, просил:

- солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность – 557 279,67 руб., пени – 1 170 151,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 43 543,16 руб.;

- Обязать ООО «ТРАНС-МИГ», ФИО1 возвратить прицеп KRONE SD VIN <***>.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчики ООО «ТРАНС-МИГ», ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки н6е сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходить к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 11.03.2024 года по гражданскому делу №2-672/2024 с ООО «ТРАНС-МИГ», ФИО1 в пользу ООО «Компания Триера» солидарно взыскано в счет погашения задолженности по договору аренды с правом выкупа №22/11-ТМ в общей сумме 520 000 руб., пени - 331 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 11 715 руб.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеназванным решением суда установлено, что 22.11.2022 года между ООО «Компания Триера» и ООО «ТРАНС-МИГ» был заключен договор аренды №22/11-ТМ с правом выкупа полуприцепа KRONE SD VIN <***>.

По акту приема-передачи 22.11.2022 года полуприцеп был передан ООО «ТРАНС-МИГ».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНС-МИГ» по договору аренды с правом выкупа №22/11-ТМ был заключен 22.11.2022 года договор поручительства № 22/11-ТМ-ПР между ООО «Компания Триера» и поручителем ФИО1

В п. 1.6 договора поручительства указано, что в случае если должник в установленные в договоре аренды сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по договору аренды в полном объеме (в т.ч. по уплате арендных платежей, выкупной стоимости, задатка, пени, штрафов, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора аренды и пр.), в том числе приведенные в п. 1.8 настоящего договора.

Пунктом 1.9 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору аренды, включая:

а) выплату арендных платежей, как установленных в приложении № 1 к договору аренды, так и начисленных кредитором по день фактического использования предмета аренды, в том числе при досрочном расторжении договора аренды;

б) выплату выкупной стоимости, задатка;

в) выплату пеней, штрафов, убытков, причиненных кредитору ненадлежащим

выполнением договора аренды;

г) иных обязательств должника по договору аренды, в т.ч. связанных с оплатой содержания предмета аренды;

д) возврат должником предмета аренды.

Согласно разделу 2 договора аренды с правом выкупа, приложения № 1 общая сумма договора составляет 1 170 613 руб., в том числе НДС по ставке 20%, из которой общая сумма арендных платежей 684 000 руб., в том числе НДС по ставке 20%, выкупная стоимость имущества 486 613 руб., в том числе НДС по ставке 20%.

Ежемесячный платеж по договору складывается из арендной платы в размере 57 000 руб. в месяц, с учетом НДС 20%, и ежемесячного авансового платежа выкупной стоимости в размере 8 000 руб. в месяц, с учетом НДС 20% и вносится на расчетный счет арендодателя не позднее 22 числа текущего месяца. Стоимость аренды за первый месяц исчисляется исходя из фактического количества дней с момента подписания акта приема-передачи и должна быть внесена на расчетный счет арендодателя не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем подписания договора аренды (Приложение № 1).

В силу п. 3.1 договора аренды срок аренды составляет 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи предмета аренды.

По состоянию на 26.06.2024 года ООО «ТРАНС-МИГ» был внесен задаток, платеж за декабрь 2022 года, платежи за период с января по август 2023 года были взысканы по вышеуказанному решению суда.

Платежи за сентябрь-ноябрь 2023 года до настоящего времени не внесены. Задолженность ООО «ТРАНС-МИГ» по договору аренды с правом выкупа № 22/11-ТМ составляет 195 000 руб., исходя из расчета 65 000 руб. х 3 месяца.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с ст. 614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 5.2 договора аренды арендатор дал обязательство своевременно перечислять арендную плату и иные платежи, согласованные в договоре, договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ), ряд основополагающих обязанностей, в частности своевременно вносить плату за пользование имуществом (п.1 ст. 614 ГК РФ) и возвратить арендованное имущество при прекращении договора аренды (ст. 622 ГК РФ) либо его выкупа (ст. 624 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3 и п. 2.4 договора выкупная стоимость предмета аренды складывается из ежемесячных авансовых платежей выкупной стоимости и окончательной части выкупной стоимости согласно приложения № 1.

По договору арендатор перечисляет окончательную часть выкупной стоимости в сумме 10 613 руб. с учетом НДС 20 % в течение 3 рабочих дней до окончания срока аренды.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды срок аренды составляет 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи предмета аренды.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды с правом выкупа техника была передана арендатору 22.11.2022 года, срок аренды составляет 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи предмета аренды, то есть с 22.11.2022 года по 21.11.2023 года.

Таким образом, ответчик ООО «ТРАНС-МИГ» должен был уплатить истцу окончательную часть выкупной стоимости по договору аренды № 22/11-ТМ в сумме 10 613 руб., однако до настоящего времени ответчиками указанная сумма истцу не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1.3 и п. 1.4 договора аренды предмет арены переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды и при условии уплаты выкупной стоимости. Переход права собственности оформляется подписанием акта приема-передачи.

Согласно п. 2.5 договора аренды в случае если по истечении срока настоящего договора, указанного в п. 4 Акта приема-передачи, арендатор полностью не выплатил выкупную стоимость, стороны пришли к соглашению, что настоящий договор считается продленным до момента его полного исполнения без подписания дополнительного соглашения, арендная плата подлежит начислению в размере 50 000 руб. с учетом НДС 20 % в месяц.

Ответчики были уведомлены о начислении ежемесячной арендной платы с 30.11.2023 года в размере 50 000 руб. с учетом НДС 20 % в месяц до полной оплаты выкупной стоимости техники.

Задолженность ответчиков по договору аренды с правом выкупа № 22/11-ТМ в соответствии с п. 2.5 договора за период с 30.11.2023 по 30.06.2024 составила в общем размере сумму 351 666, 67 руб.

Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

25.05.2023 года истцом была направлена ответчикам претензия, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310, ст.361, п. 1, 2 ст.363, ст.323 ГК РФ, что ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, проверив расчет истца, который является арифметически верным и обоснованным, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в заявленном истцом размере – 520 000 руб.

В силу п. 8.3 договора аренды в случае нарушения сроков оплаты арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени по договору аренды с правом выкупа № 22/11-ТМ за период с 12.09.2023 по 26.06.2024 составляют 1 170 151,99 руб.

Расчет произведён истцом в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию пени размере 1 170 151,99 руб.

Разрешая требование истца об обязании ответчиков возвратить истцу прицеп KRONE SD VIN <***>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п.2 ст.13 указанного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным законом и договором лизинга.

Согласно п. 5.2 договора аренды арендатор принимает на себя исполнение следующих обязательств: своевременно перечислять арендную плату и иные платежи, согласованные в договоре.

Вместе с тем, ответчики, принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, не исполняют.

В соответствии с п. 11.5 договора аренды в случае нарушения сроков оплаты, указанных в приложении № 1, в течение 5 дней после наступления срока платежа арендодатель имеет право расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом арендатора.

Согласно п. 11.7 договора аренды в случае расторжения договора аренды в одностороннем порядке согласно п. 11.4, 11.5, 11.6 денежные средства, полученные арендодателем по договору аренды, возврату арендатору не подлежат.

В соответствии с п. 11.8 договора аренды в случае расторжения договора аренды в одностороннем порядке согласно п. 11.4. и 11.5 договора аренды обязан вернуть предмет аренды арендодателю в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления, в случае невозврата при наличии возможности – изъять его у арендатора собственными силами.

В силу п. 5.23 договора аренды арендатор принимает на себя исполнение следующих обязательств: по получении уведомления о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с требованием вернуть предмет аренды не позднее 5 рабочих дней возвратить предмет аренды арендодателю в месте, указанном арендодателем, в состоянии, в котором предмет аренды был получен, с учетом нормального износа; либо возместить расходы, понесенные арендодателем при транспортировке предмета аренды до места его последующего нахождения, а также при осуществлении необходимого ремонта, комплектации или иных действий, необходимых для возвращения предмета аренды его потребительских качеств и свойств, утраченных с момента передачи по акту приема-передачи арендодателю до момента передачи предмета аренды арендодателю.

В связи с неоднократным нарушением сроков внесения ежемесячных платежей, имеющейся у ответчиков задолженности, 26.09.2024 года истец направил в адрес ответчиков уведомление о расторжении договора аренды № 22/11-ТМ, в котором просил осуществить возврат переданного по договору прицепа KRONE SD VIN <***>.

Таким образом, с 04.10.2024 года договор аренды с правом выкупа № 22/11-ТМ от 22.11.2024 года является расторгнутым.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени прицеп KRONE SD VIN <***> истцу не возвращен.

В силу ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах, применяются общие положения об аренде.

Согласно ст.609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624 ГК РФ), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи.

Вместе с тем, необходимо разграничивать два разных института – выкуп арендованного имущества (статья 624 ГК РФ) и продажу товара в кредит с условием о рассрочке платежа (статья 489 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Следовательно, к правоотношениям сторон, связанным с выкупом арендованного имущества, не могут применяться нормы, регламентирующие куплю-продажу товара в кредит с условием о рассрочке платежа.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации расторжение договора лизинга (финансовой аренды) не означает перехода предмета лизинга в собственность лизингополучателя, поскольку лизинговые платежи не были уплачены полностью, поэтому к моменту заявления истцом соответствующего требования у ответчика отсутствовали какие-либо права на спорное имущество: право собственности не было приобретено, а право аренды прекратилось в связи с досрочным расторжением договора лизинга.

Из изложенного следует, что взыскание с ответчиков задолженности по уплате лизинговых платежей не лишает истца права требовать возврата предмета лизинга.

Принимая во внимание, что согласно п. 11.8 в случае расторжения договора аренды в одностороннем порядке согласно п. 11.4. и 11.5 договора аренды обязан вернуть предмет аренды арендодателю в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления, в случае невозврата при наличии возможности – изъять его у арендатора собственными силами, учитывая, что договор аренды расторгнут, суд полагает требования истца об обязании ответчиков вернуть предмет лизинга подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 43 543,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНС-МИГ», ФИО1 в пользу ООО «Компания Триера» задолженность – 557 279,67 руб., пени – 1 170 151,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 43 543,16 руб.

Обязать ООО «ТРАНС-МИГ», ФИО1 возвратить ООО «Компания Триера» прицеп KRONE SD VIN <***>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова