дело № 2-8675/2023
72RS0014-01-2023-009382-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 05 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании возмещения убытков,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ООО «Зетта Страхование». Требования мотивированы тем, что 05.05.2023 в районе корп. 1 <...> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в котором автомобилю истца причинены повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Зетта Страхование», случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 118 900 руб. Истец не согласился с размером выплаты, обратился за независимой экспертизой в ООО <данные изъяты> Согласно Экспертному заключению № 8053 от 13.06.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная по Единой методике ЦБ РФ, с учетом износа запасных частей составила 145 700 руб. Дополнением к заключению эксперта № 8053 от 13.06.2023 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная по средним рыночным ценам, составляет без учета износа деталей 271 700 руб. В исковом заявлении истец просит суд: 1) взыскать с ООО «Зетта Страхование» остаток страхового возмещения – 26 800 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, возмещение расходов на проведение независимой экспертизы – 5 500 руб.; 2) Взыскать с ФИО3 сумму непокрытого страховым возмещением ущерба – 126 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 720 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.10.2023 производство по делу в отношении исковых требований ФИО4 к ООО «Зетта Страхование» прекращено в связи с отказом истца в лице представителя по доверенности от иска в указанной части.
Таким образом, с учетом увеличения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму непокрытого страховым возмещением ущерба – 152 800 руб., а также возмещение расходов на досудебную экспертизу – 5 500 руб., по уплате государственной пошлины – 3 720 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Зетта Страхование», явку в судебное заседание не обеспечило, извещались, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 05.05.2023 в районе корп. 1 <...> произошло ДТП с участием автомобилей: 1) НИССАН <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО4, гражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Зетта Страхование»; 2) <данные изъяты>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность водителя застрахована по полису № в АО ГСК Югория. В указанном ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3, который нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810372230800066596 от 13.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения от 05.05.2023; сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС.
Собственником автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП являлся ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 15.10.2020.
В соответствии с п. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно подп. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
В рамках полиса ОСАГО в связи с ДТП от 05.05.2023 ФИО4 получил страховое возмещение в размере 118 900 руб., что подтверждается решением финансового уполномоченного от 09.08.2023 №У-23-72692/2010-011.
Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).
В целях определения полного размера восстановительных расходов по ремонту автомобиля <данные изъяты> истец обратился в ООО <данные изъяты>, в связи с чем подготовлено экспертное заключение № 8053 от 13.06.2023 с дополнением. Согласно выводам указанного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 271 700 руб. Расходы истца на подготовку указанного заключения составили 5 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 13.06.2023.
Оценивая представленное истцом заключение эксперта в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного <данные изъяты> ущерба в результате ДТП, поскольку оно выполнено экспертом-техником ФИО1, выводы эксперта мотивированы и обоснованны. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании возмещения убытков в заявленной истцом размере 152 800 руб. подлежит удовлетворению (271 700 – 118 900).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию возмещение расходов истца на подготовку экспертного заключения – 5 500 руб., уплату государственной пошлины – 3 720 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 возмещение убытков – 152 800 руб., расходов на подготовку экспертного заключения – 5 500 руб., на уплату государственной пошлины – 3 720 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Межецкий
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года.
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Помощник ФИО2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>