РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9240/2022 по иску ФИО1 к РФ в лице ФССП России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к РФ в лице ФССП России и просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать расходы по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей ОСП по адрес года Москвы ему были причинены убытки в размере сумма, в ходе рассмотрения дела ответчик перечисли ему денежные средства в размере сумма, но не возместил понесенные судебные расходы.

Истец в суд явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика и третьи лица в суд не явились, извещены.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20 ноября 2018 года Решением Хорошевского районного суда адрес солидарно взыскана сумма государственной пошлины с фио и фио в пользу адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» в размере сумма.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес года Москвы было возбуждено исполнительное производство № 78705/21/77057-ИП от 06 апреля 2021 года.

На основании постановления с истца и фио дважды 16 апреля 2021 года была взыскана сумма государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

После подачи искового заявления в суд ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 113 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с РФ в лице ФССП за счет казны подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, а именно в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Учитывая категорию дела, характер и объем оказанной представителем помощи, количество проведённых по делу судебных заседаний, а также требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с РФ в лице ФССП за счет казны РФ в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РФ в лице ФССП за счет казны в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере сумма почтовые расходы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева