Решение по делу № 2-2221/2023 от 06.04.2023

Дело 2-2221/2023

УИД 36RS0004-01-2023-001679-76

Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании госпошлины,

установил:

истец АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 13.09.2021 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор выдал кредит заемщику в сумме 628 187,5 руб. под 28,9% годовых.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору (возврата заемщиком кредита и уплаты, причитающихся банку по кредитному договору сумм).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на 06.03.2023 г. образовалась задолженность в сумме 209 496,57 руб., в том числе 196 208,28 руб. – задолженность по кредиту, 13 076,75 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 0,00 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 0,00 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 211,54 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Кредитором заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

В связи с чем, АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2021 года, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2021 года в размере 209 496,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 294, 97 руб., а также проценты за пользование суммой кредита по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 13.09.2021 года, начиная с 07.03.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении (л.д.6).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, судебное извещение вручено ответчику 27.03.2023 года.

На момент рассмотрения дела от ответчика каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, либо объявлении перерыва, не поступало.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.09.2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит».

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 13.09.2021 года, кредитор выдал кредит заемщику в сумме 628 187,50 руб. под 18,9% годовых по 13.10.2021 года, под 16,9 % годовых по 14.10.2021 года на срок 96 месяцев (л.д.57-60).

Договор кредитования считается заключенным с момента подписания заемщиком Индивидуальных условий, а также предоставления из банка, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.2 Индивидуальных условий).

Также, 13.09.2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение (л.д.61).

Как установлено судом, Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 628 187,50 руб. на счет заемщика.

Однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06.03.2023 г. составляет 209 496,57 руб., в том числе 196 208,28 руб. – задолженность по кредиту, 13 076,75 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 0,00 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 0,00 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 211,54 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет (л.д.96-102).

Учитывая уклонение от исполнения обязанностей по кредитному договору, в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании задолженности (л.д.67).

Однако, в установленный в Требовании срок задолженность ответчиком погашена не была.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 209 496,57 руб.

Кроме того, по мнению суда, с учетом положений п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, п.3.5, п.9.1 Общих условий кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» процентов за пользование суммой кредита по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 07.03.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно статье 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора <***> от 13.09.2021 года с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 294,97 руб. (л.д.14-платежное поручение № 542383 от 10.03.2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2021 года заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Уроженка: <данные изъяты>, Паспорт №, Выдан: <данные изъяты>, Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2021 года в размере 209 496,57 руб., в том числе 196 208,28 руб. – задолженность по кредиту, 13 076,75 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 0,00 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 0,00 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 211,54 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов; процентов за пользование суммой кредита по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 07.03.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно; а также госпошлину в размере 11 294,97 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года