УИД: 77RS0005-02-2021-015948-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/22
по иску адрес « адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес « адрес» обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате членских взносов за электроэнергию в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «ДНП адрес», владеет земельным участком № 130, расположенным по адресу: адрес, адрес адрес слобода». Подпунктом 2 п.6 статьи 2 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате взносов, предусмотренных профильными федеральными законами и уставом адрес адрес». Размеры и сроки внесения взноса устанавливаются общим собранием членов товарищества ( пункт 5.2 Устава). Размер взносов, порядок оплаты один раз в год устанавливается общим собранием членов товарищества ( п.5.6 устава). На общем собрании членов товарищества в 2019 году определены размеры членских и целевых взносов на 2019,2020,2021 годы в размере сумма в месяц. На момент подачи иска данное обязательство ответчиком не исполняется, задолженность по уплате членских взносов составляет сумма, задолженность за подачу электроэнергии составляет сумма Общий размер задолженности ответчика перед СНТ составляет сумма
Представитель истца адрес « адрес», действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании исковые требования подержал, указав, что общие собрания собственников проводились за 2020 и 2021 годы.
Представитель ответчика и третьего лица ТСН « адрес », действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании
с иском не согласилась, пояснив, что ФИО1 не является членом адрес « адрес», раньше ответчик оплачивала денежные средства истцу, так как данная организация обслуживала имущество общего пользования до декабря 2018 года. До января 2019 года у ответчика отсутствует задолженность. С января 2019 года ответчик является членом ТСН адрес . У истца имущество общего пользования выбыло, право начисления платежей отсутствует
Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 1109 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1105 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, ответчик ФИО1 с 2017 года является собственником земельного участка общей площадью 2434 кв.м ( +/- 17 кв.м) , расположенного по адресу: адрес, в районе адрес , кадастровый номер 40:03:023701:69, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( том1 л.д.121-122). Согласно выписке из ЕГРН, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о кадастровых номерах земельных участков, в границах которых расположен земельный адрес
Решением общего собрания, оформленного протоколом от 30 декабря 2018 года № 2, утвержден Устав Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества адрес ( том 2 л.д.36). Как усматривается из пункта 7.1 вся территория товарищества находится в границах кадастрового квартала 40:03:023701 и состоит из земельных участков общего пользования и садовых земельных участков, находящихся в собственности членов Товарищества, а также лиц, указанных в п.6.1 Устава. адрес Товарищества определяются в соответствии с проектной документацией застройщика ООО « Управляющая Компания « Капитал Инвест Менеджмент», действующего в качестве доверительного управляющего ( Д.У.) Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости» Земельный проект», либо утвержденной в установленном порядке документацией по планировке территории.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом адрес « адрес», однако в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств данному обстоятельству. Так, в представленном истцом коллективном заявлении о принятии в члены СНТ фамилия фиоА отсутствует, отсутствует и её подпись.
Таким образом, возражения ответчика о том, что она не является членом адрес « адрес» следует признать обоснованными, поскольку в соответствии с законом членство в СНТ должно подтверждаться протоколом общего собрания или выпиской из него, о том, что собственник принят в его члены, что истцом не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательства того, что ответчик является членом адрес « адрес», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика членских взносов, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.
Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия у адрес « адрес» в пользовании общего имущества, содержание которого должно быть возложено на ответчика в соответствии со ст.1105 ГК РФ. Равно как не представлено доказательств состава и стоимости фактически оказанных услуг ответчику как собственнику земельного участка, которые пропорционально доли ответчика в земельном участке товарищества соответствии со ст. 1102 ГК РФ образуют состав неосновательного обогащения ответчика, право на взыскание которого в пользу истца возможно признать судебным решением.
При этом суду учитывает пояснения ответчика о том, что принадлежащий ей земельный участок расположен в границах адрес собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество адрес, которое создано и поставлено на учет в налоговом органе 29 декабря 2018 года. Согласно выписке из протокола № 4 от 31 января 2022 года ФИО1 была принята в члены ТСН СНТ « адрес», которому на праве собственности принадлежит имущество общего пользования и которое обслуживает земельные участки собственников в границах поселка, включая системы электроснабжения ( 0,4 кВ), системы электроснабжения ( 10кВ), дороги и проезды, водопроводная сеть и водозаборный узел, газопровод низкого и высокого давления с блочным ГРП. Доказательств обратного истцом не представлено.
В судебном заседании представитель третьего лица ТСН СНТ « адрес» подтвердила, что ФИО1 исправно оплачивает им членские взносы, задолженности не имеет. Факт оплаты ФИО1 членских взносов подтверждается карточкой расчетов и банковскими чеками за период с 2019-2021 года.
Поскольку истцом не доказано, что ответчик обязан оплачивать членские взносы, исковые требования, основанные на неосновательности обогащения, истцом не заявлены и доказательств состава и размера неосновательного обогащения не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности, а потому исковые требования не направлены на защиту нарушенного права, не соответствуют требованиям ст.ст.8,12 ГК РФ и как заявленные безосновательно подлежат отклонению.
В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть распределены на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований адрес « адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022г.