Дело № 2- 3243/2022
УИД 56RS0033-01-2022-000936-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре В.В. Копич
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015 в размере 32612 руб. 61 коп. (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежаще, направила в адрес суда отзыв, в которой просила в удовлетворении требований отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 Банк заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.17, 18-22).
В соответствии с Условиями, Банк выдал ФИО5 кредитную карту с согласованным сторонами лимитом кредита в размере 24000 руб. под 25,9% годовых во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из представленного ему лимита кредитования (л.д.9-12).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п.1.1. Условий). В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением условий наследникам умершей ФИО5 направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.36-38).
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015 на 05.03.2022 составила 32612 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 23479 руб. 70 коп., просроченные проценты – 9132 руб. 91коп. (л.д.39).
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным, собственного расчета долга ответчик не представлял.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.9-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умерла, после ее смерти нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 – дочь. Супруг ФИО1, дочь ФИО3 отказались от принятия наследства. Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 949754,16 руб. Ответчик ФИО2 получила свидетельство о праве на указанную квартиру (л.д.120-142).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)…
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что окончательно обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ были приняты ФИО2 как наследником после смерти ФИО5 Требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с отказом от наследства.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от 21.07.2015 в размере 32612 руб. 61 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 1178 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.
решил:
Требования искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-№ от 21 июля 2015 года в размере 32612 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 23479 руб. 70 коп., просроченные проценты – 9132 руб. 91коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1178 руб. 38 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Л.В. Федосеева
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года