Дело № 2 – 3565/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003279-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №. Обязанность по возврату займа ФИО5 не исполнена.

ООО МФК «МигКредит» уступило истцу права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО4

По сведениям истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 144 041 руб. 00 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 59 740 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование – 66 674 руб. 31 коп.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 17 626 руб. 69 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 в свою пользу указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 4 080 руб. 82 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом, между ФИО4 и ООО МФК «МигКредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 59 740 руб. 00 коп., заемщик обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ между года ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО4 перешло к истцу.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144 041 руб. 00 коп.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа с предполагаемых наследников ФИО4 за счет наследственного имущества.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело на основании претензии ООО «АйДи Коллект». Наследники ФИО4 к нотариусу не обращались. Наличия в собственности ФИО4 какого-либо имущества и денежных средств на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ суд не установил.

В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО4 на объекты недвижимости.

Согласно сведений из Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> на дату смерти ФИО4 в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений отсутствовали.

Согласно данным ФИС Госавтоинспекции МВД России, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Кроме того, из поступивших в суд банковских выписок по открытым на имя ФИО4 счетам следует, что денежных средств на счетах не имеется.

Из АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» поступила информация, что все средства пенсионных накоплений, находящиеся на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4 в размере 24 320 руб. 04 коп. были выплачены правопреемнику по закону ФИО1.

Вместе с тем, средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии".

Доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО4 имеется наследственное имущество, а также наследники, которые приняли после его смерти наследство, в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья В.В. Зарубина