Дело 2-3360/2022

2 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1549 147,57 (Один миллион пятьсот сорок девять тысяч сто сорок семь ) руб. 57 коп., из которых: задолженность по ссуде - 1 153 308,88 руб., задолженность по процентам - 296 205,15 руб., пени по процентам - 48 289,43 руб., пени по ссуде - 51 344,11 руб.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели KIA RIO (2019 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: №), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО2 по Кредитному договору, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 21 946,00 (Двадцать одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что с ответчиком заключен кредитный договор, условия которого последний не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей образовалась задолженность в размере 1549147 рублей 57 коп., которую просит взыскать с ФИО2

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит на сумму 1180840 рублей, процентная ставка 14,90% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. Пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом -20% годовых. Целевое назначение кредита: приобретение в собственность заемщика по договору купли-продажи № от 09.12.2019г. транспортного средства (автомобиля) марки и модели- KIA RIO (2019 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: №). Залог транспортного средства (автомобиля) марки и модели: KIA RIO (2019 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: №), приобретаемого за счет кредита, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем, заключенного между банком и заемщиком.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом. На счет ответчика, открытый в банке, перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора (общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2.2 кредитного договора (общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) потребовать от ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем банк направил в его адрес требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (письмо Банка исх. №и от ДД.ММ.ГГГГ). Факт отправки письма в адрес ответчика подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 549 147,57 (Один миллион пятьсот сорок девять тысяч сто сорок семь ) руб. 57 коп., из которых: задолженность по ссуде - 1 153 308,88 руб., задолженность по процентам - 296 205,15 руб., пени по процентам - 48 289,43 руб., пени по ссуде- 51 344,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу пункта ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Ответ на указанное требование направлен не был.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, контрасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1549 147,57 (Один миллион пятьсот сорок девять тысяч сто сорок семь ) руб. 57 коп., из которых: задолженность по ссуде - 1 153 308,88 руб., задолженность по процентам - 296 205,15 руб., пени по процентам - 48 289,43 руб., пени по ссуде - 51 344,11 руб.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели KIA RIO (2019 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: №), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО2 по Кредитному договору, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 21 946,00 (Двадцать одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1549 147,57 (Один миллион пятьсот сорок девять тысяч сто сорок семь ) руб. 57 коп., из которых: задолженность по ссуде - 1 153 308,88 руб., задолженность по процентам - 296 205,15 руб., пени по процентам - 48 289,43 руб., пени по ссуде - 51 344,11 руб.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели KIA RIO (2019 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN: №), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО2 по Кредитному договору, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 21 946,00 (Двадцать одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина