УИД 77RS0028-02-2022-003701-86

Дело № 2-2206/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2022 года г. Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Макляк М.А., при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2206/2022 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за электроэнергию за период с 05.09.2018 по 31.01.2021 в размере 322320,81 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 71898,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7142,18 руб., а всего взыскать 401361 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: адрес, адрес. Ответчик является наследником 2/3 доли указанного жилого дома. Задолженность за период с 05.09.2018 по 31.01.2021 составляет 322320,81 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 71898,18 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст.539, 544, 332 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: адрес, адрес.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

За период с 05.09.2018 по 31.01.2021 задолженность за потребленную электроэнергию составляет 322320,81 руб.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию Истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 71898,18 руб.

09.11.2021 мировым судьей судебного участка №341 района Восточное Дегунино г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №339 района Восточное Дегунино г. Москвы, вынесен судебный приказ №2-1128/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

На основании возражений ФИО1 определением суда от 12 января 2022 года судебный приказ №2-1128/2021 – отменен.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абз. 8 п.2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015 года.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 71898,18 руб.

Расчет пени, представленный истцом, суд, проверив, признает правильным и арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком своевременно оплата стоимости потребленной электроэнергии не производилась, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд находит заявленное требование о взыскании задолженности, подлежащим удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 05.09.2018 по 31.01.2021 в размере 322320,81 руб., согласно представленному истцом расчету.

Действующим законодательством и договором энергоснабжения не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7142,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с 05.09.2018 по 31.01.2021 в размере 322320 руб. 81 коп., пени в размере 71898 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7142 руб. 18 коп., а всего взыскать 401361 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья М.А.Макляк

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.