Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием:

государственного обвинителя Веселовой С.П.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Лухтина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-318/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2022 г., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на приобретение заведомо поддельной личной медицинской книжки с целью её использования при работе в сфере продовольственной торговли, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Удача», договорилась с неустановленным лицом о том, что последний за денежное вознаграждение продлит срок действия ее личной медицинской книжки №, передав ему такую книжку. После этого, в середине сентября 2022 г., более точное время не установлено, находясь по тому же адресу, ФИО1 получила от неустановленного лица свою личную медицинскую книжку с поддельным оттиском штампа ФБУЗ «Аттестован по программе Продовольственная торговля…Дата очередной аттестации…Подпись». Далее ФИО1, зная, что личная медицинская книжка поддельная и содержит не соответствующие действительности сведения, поскольку она не проходила аттестацию в установленном порядке, использовала её, передав по месту работы директору магазина «Удача» Д.А.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28.1, 239 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Установлено, что подсудимая, работая в организации продовольственной торговли, действуя умышленно, не проходя установленной законом аттестации для получения права работать в такой организации, решила приобрести заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право, а именно личную медицинскую книжку, предоставляющую право на работу в организации продовольственной торговли, и приобрела такую книжку, содержащую заведомо ложные сведения о прохождении ею аттестации с поддельным оттиском штампа соответствующего учреждения здравоохранения. В дальнейшем ФИО1 такую книжку предъявила руководителю организации для подтверждения своего права на работу в такой организации, то есть использовала.

Согласно справке врача-психиатра ФИО1 на учете не состоит. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяема по отношению к вмененному преступлению и способна в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно в ходе предварительного расследования по делу сообщала о способе совершения преступления и иные сведения, изобличающие её, а также состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, учитывая сведения о личности виновной, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, имеющей постоянное место жительства, полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- личная медицинская книжка на имя ФИО1, находящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований – г. Иркутска и Иркутского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, согласно графику, установленному этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- личную медицинскую книжку на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Почепова