№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО7,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в виде основного долга в размере 142 097,39 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4259 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ...., д. ...., .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., д. ...., ...., целью проверки являлось использование помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым характер потребления электроэнергии не является коммунально-бытовым.

Анализ доли потребления электроустановки ФИО1, расположенной по адресу д. ...., .... общем объеме потребления ээ жилыми домами всего д. .... показал, что потребление ээ по договорам энергоснабжения на коммунально- бытовые нужды всех жителей д. .... за период **/**/**** год без учета потребления земельного участка ФИО1, по адресу д. ...., .... составило 3 441 783 кВт*ч по 940 жилому дому, а потребление одного земельного участка ФИО1 по вышеуказанному адресу составляет 47 863 кВт*ч или 1,4 % от всего поселка.

Если анализировать относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу д. ...., ...., за **/**/**** года составило 11 692 кВт*ч. Данное потребление электроэнергии в 17 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. ..... Так, в д. .... по 940 ФЛС (без учета ЭУ ФИО1) в **/**/**** начислено 646 365 кВт*ч, среднее на один лицевой счет <***> кВт*ч.

На основании изложенного с учетом большого объема потребления электрической энергии истец полагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу .... коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено в том числе не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу (населения» и тарифу «прочие».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за **/**/****. и выставил для оплаты счет:

- № **/**/****. на сумму 152 971,39руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала в уточненной редакции, настаивала на их удовлетворении. По доводам возражений ответчика в материалы дела представила письменные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, после перерыва в судебное заседание не явилась. В ходе судебного разбирательства пояснила, что собственником спорного объекта недвижимости является она, ее супруг ФИО2 и несовершеннолетние дети. После расторжения брака, указанным объектов она не пользовалась, электрическую энергию не потребляла, в связи с нем у нее отсутствует обязанность по уплате задолженности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. По существу требований представила письменные возражения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. По существу исковых требований представил письменные возражения. Дополнительно суду пояснил, что истец не доказал, что им использовалось потребление электрической энергии в коммерческих целях. Фактически дом, расположенный по адресу: д. ...., ....» является не жилым, находится в черновой отделке. В спорный период с **/**/**** года по **/**/**** года он и ФИО1 находились в разводе, пользовался электроэнергией он. В спорный период в доме им осуществлялась сушка вагонки. Для осуществления деятельности по сушке вагонки им использовалась тепловая пушка, мощностью 15 кВт. Данная пушка работала на протяжении всего периода круглосуточно. Сушка вагонки им производилась не в коммерческих целях, а в последующем была установлена в доме его родителей. Таким образом, потребление электрической энергии осуществлялось в бытовых целях и не превышала максимально допустимого объема потребления.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: ...., д. ...., ...., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/****, акта выполнения технических условий. Согласно характеристикам присоединения максимальная мощность 15 кВт.

Согласно представленной выписки из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: ...., д. ...., .... ....» находится в общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым. Собственниками жилого дома являются ответчики ФИО1, ФИО2, а также их несовершеннолетние дети ФИО9 в.И., **/**/**** года рождения, ФИО9 С.И., **/**/**** года рождения, ФИО8, **/**/**** года рождения.

На основании вышеуказанного, между Истцом и Ответчиками фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., .... ....».

**/**/**** контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга. В рамках проверки выявлено, что из недостроенного дома отчетливо слышен шум майнингового оборудования. Потребитель на момент проверки по данному адресу отсутствовал.

**/**/**** ООО «Иркутская энергосбытовая компания» составлен акт целевой проверки №, из содержания которого следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: ...., д. ...., .... «б» находится дом (недострой), и типа летней кухни. В дом подведено 2 ввода. Из дома слышен характерный шум майнингового оборудования. Потребитель на момент проверки по данному адресу отсутствовал.

**/**/**** ООО «Иркутская энергосбытовая компания» составлен акт целевой проверки №, в присутствии потребителя ФИО2 из содержания которого следует, что на земельном участке находится дом (в стадии строительства). В доме сушат вагонку, признаков майнинга не обнаружено.

Согласно анализа динамики выставляемых объемов потребления электрической энергии следует, что за **/**/**** года в январе показания прибора учета не производились начисления произведены по среднему потреблению в размере 1 782 кв.в., февраль – 1610 кВт (показания не передавались), марта – 20 603 кВт., апрель – 10 883 кВт., май – 13 170 кВт., июня – 12 651 кВт., июль 20 348 кВт., август 1 533 кВт., сентябрь 11 692 кВт., октябрь 14 290 кВт., ноябрь – 354 кВт., декабрь 1 972 кВт. В 2022 году: январь 149 кВт., февраль 3141 кВт., март, апрель - показания не подавались, май 4 517 кВт.

Из сравнительного анализа двух электроустановок – ответчика и собственника жилого дома по адресу: ...., д. ...., ...., следует, что установки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте д. Усть-Куда, имеют схожие характеристики коммунальной услуги. Из анализа следует, что потребление электроустановки по адресу: д. ...., .... .... превышает в 23 раза потребление электроустановки по адресу: д. .... .... при наличии аналогичных характеристик.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях, а именно ведение в указанный спорный период деятельности по просушке древесины (вагонки). Суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку ответчиком не представлено доказательств использование заявленного количества электроэнергии в бытовых целях. Суд критически относится к доводам ответчика об использовании тепловой пушки в режиме ее использования 24 часа в сутках на протяжении пяти месяцев, полагая, что такое использование невозможно в силу технических возможностей электрического прибора, 1995 года выпуска. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены только фотоматериалы указанной тепловой пушки без представления надлежащих доказательств ее технических характеристик, ее принадлежности ответчику. Представленная суду инструкция на иностранном языке не соотносится с прибором, кроме того, ее перевод на русский язык суду не представлен.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (ред. от 29.03.2018) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 г. N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 г. на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

П. 71(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно представленному истцу расчету, который проверен судом, ответчиками не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию, суд не усматривает, поскольку в силу положений требований статей 210 ГК РФ, 155 ЖК РФ ФИО1 как собственник объекта недвижимости обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041,95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, **/**/**** года рождения, ФИО2, **/**/**** года рождения в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в виде основного долга в размере 142 097,39 руб.

Взыскать с равных долях с ФИО1, **/**/**** года рождения, ФИО2, **/**/**** года рождения в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 041,95 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 217,5 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение принято **/**/****.