47RS0004-01-2021-013532-03
Дело № 2-6415/2022
28 июля 2022 г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной О.В.,
при секретаре Скворцовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности, признании права собственности
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 об отсутствующим право собственности ответчика на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также признании за истцом права собственности на вышеуказанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЖСК «Всеволожский штиль» был заключен Договор № о порядке оплаты паевого взноса, по условиям которого ЖСК обязался передать в собственность истца двухкомнатную квартиру на <данные изъяты> этаже, с условным номером <данные изъяты> в доме по строительному адресу: <адрес>.
Обязательства сторон были исполнены в полном объеме, как по выплате истцом паевого взноса, что подтверждается справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по передаче квартиры по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении за государственной регистрацией права собственности на вышеуказанное жилое помещение, Истцу было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО3 При этом, было установлено, что ответчику принадлежит квартира в этом же доме, но находящейся в другом подъезде, а при регистрации права собственности на данный объект недвижимости ответчиком был ошибочно указан номер принадлежащей ей квартиры.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Истец вынуждена обратиться с требованиями в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЖСК «Всеволожский штиль» был заключен Договор № о порядке оплаты паевого взноса, по условиям которого ЖСК обязался передать в собственность истца двухкомнатную квартиру на <данные изъяты> этаже, с условным номером <данные изъяты>.м., расположенной в доме по строительному адресу: <адрес>
Обязательства сторон были исполнены в полном объеме, как по выплате истцом паевого взноса, что подтверждается справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по передаче квартиры по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцу была передана <адрес> (по договору № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (в наст. ФИО8) и ЖСК «Всеволожский штиль» был заключен Договор № о порядке оплаты паевого взноса, по условиям которого ЖСК обязался передать в собственность истца двухкомнатную квартиру на <адрес> кв.м., расположенной в доме по строительному адресу: <адрес>
Обязательства ответчика и ЖСК «Всеволожский штиль» также были исполнены в полном объеме, как по выплате истцом паевого взноса, что подтверждается справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по передаче квартиры по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчику была передана <адрес> (по договору №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>.
Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ответчика на <адрес>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
В обоснование свих требований истец указала, что право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано за ответчиком ошибочно.
Ответчик в лице своего представителя исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданин РФ №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.