Решение по делу № 2-507/2023 от 16.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2023 (2-6032/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №... по эмиссионному контракту №... от дата. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности и использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: ***% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере ***% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №... в размере 549722,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 65682,96 руб., просроченный основной долг – 475428,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8611,12 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №... от дата, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере *** руб.(кредитный лимит), процентная ставка составила *** % годовых. Льготный период по уплате кредита: с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности по *** число календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Окончательной срок возврата кредита - не позднее дата. Вид договора: кредитная карта с льготным периодом кредитования. Открытие кредитного счета, перечисление кредитных денежных средств на счет Заемщику и получение заемщиком кредитных денежных средств подтверждается следующими банковскими документами: выпиской по счету №... от дата за период с дата по дата.; выпиской по счету №... от дата за период с дата по дата. Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены. До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на дата задолженность по Соглашению №... от дата составляет *** руб., в том числе: *** руб. просроченная задолженность по основному долгу; *** руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 0,00 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес Заемщика Банком направлялось требование о возврате всей суммы долга по Соглашению. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, ответа со стороны Должника не получено. просит суд взыскать с ФИО2 пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... от дата, в размере *** руб., в том числе: *** руб. просроченная задолженность по основному долгу; *** руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; *** руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, сумму государственной пошлины в размере *** руб. и расторгнуть Соглашение №... от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №..., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере *** руб.(кредитный лимит), процентная ставка составила *** % годовых. Льготный период по уплате кредита: с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности по *** число календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность. Окончательной срок возврата кредита - не позднее дата. Вид договора: кредитная карта с льготным периодом кредитования.

Открытие кредитного счета, перечисление кредитных денежных средств на счет заемщику и получение заемщиком кредитных денежных средств подтверждается следующими банковскими документами: выпиской по счету №... от дата за период с дата по дата.; выпиской по счету №... от дата за период с дата по дата. Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены.

В адрес заемщика банком направлялось требование о возврате всей суммы долга по Соглашению. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено.

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате основного долга направил заемщику письменные требования о погашении задолженности и возврате всей суммы кредита.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что нарушение ответчиком на протяжении длительного времени сроков погашения суммы основного долга является существенным нарушением условий Соглашению №... от дата и в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения указанного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, размер задолженности ответчика по состоянию на дата задолженность по Соглашению №... от дата составляет *** руб., в том числе: *** руб. просроченная задолженность по основному долгу; *** руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 0,00 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; *** руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, размер начисленных истцом пеней соразмерен последствиям нарушения обязательств; доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с положениями ст. пп.12.1, пп.12.2, п.12 Соглашения №... от дата предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашению №... от дата, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №... от дата в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №...–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, родившегося в пос. АК-СУ адреса адрес, паспорт гражданина РФ 3612 №..., выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-033, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №..., ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №...хххххх0755 в размере 541111,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 65682,96 руб., просроченный основной долг – 475428,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8611,12 руб., а всего взыскать: 549722,63 руб. (пятьсот сорок девять тысяч семьсот двадцать два рубля шестьдесят три копейки).

В окончательном виде решение суда принято 20.01.2023г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова