К делу №а-4117/23
23RS0№-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара к ФИО1 ФИО6 о признании лицом, утратившим право управления транспортными средствами,
установил:
Административный истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе осуществления проверки фактов управления транспортными средствами, имеющими заболевания, препятствующими управлению транспортными средствами по медицинским показаниям, выявлен ФИО1, который, по мнению прокурора г. Краснодара, не имеет права управления транспортными средствами, ввиду наличия заболевания, являющегося основанием препятствующим управлять ему транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара – Лобашова Е.А., поддержала заявленные требования, просила административный иск удовлетворить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания.
В судебное заседание представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные административные исковые требования.
В судебное заседание представитель МРЭО ГИБДД г. Краснодар не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. /ч. 1/
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. /ч. 2/
Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты>
В соответствии с информацией ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 <данные изъяты>
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. №, наличие <данные изъяты>
На основании ст. 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968г., ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прекращение действия права на управление транспортными средствами ФИО1 предотвратит в будущем возможную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.
Учитывая все установленные обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление и.о. прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара к ФИО1 ФИО7 о признании лицом, утратившим право управления транспортными средствами, удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>
Обязать ФИО1 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Симанчев Г.Ф.