Дело № 2-2452/2025

УИД № 91RS0002-01-2024-011230-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/2025 по иску фио к фио о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к фио о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательской давности.

В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии адрес № 934743 автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VI№ WV1ZZZ7HZ9H089354, государственный регистрационный знак АХ6131ЕА, 04.05.2013 года зарегистрирован на имя фио 13.03.2014 года фио выдал фио нотариальную доверенность, в том числе с правом снятия и постановки на учет в органах ГИБДД, органах страхования, а также на осуществление продажи указанного транспортного средства. При этом фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи, о чем свидетельствует расписка от 13.03.2014 года оп получении фио денежных средств в размере сумма в счет продажи указанного имущества. 26.09.2017 года фио зарегистрировал автомобиль в отделении № 3 МРЭО ГИБДД МВД по адрес в адрес с заменой государственного регистрационного знака на Е609НН82, однако истец лишен возможности получить паспорт транспортного средства ввиду отсутствия документов, удостоверяющих право собственности. Основываясь на изложенном, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (АХ6131ЕА), на основании приобретательской давности.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Отделения № 3 МРЭО ГИБДД МВД по адрес в лице УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии адрес № 934743 автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак АХ6131ЕА, 04.05.2013 года зарегистрирован на имя фио

13.03.2014 года фио выдана фио нотариальная доверенность, в том числе с правом снятия и постановки на учет в органах ГИБДД, органах страхования, а также на осуществление продажи указанного транспортного средства.

Из расписки, представленной истцом в материалы дела следует, что 13.03.2014 года фио получил от фио за продажу транспортного средства марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак АХ6131ЕА, денежные средства в размере сумма

Истец указывает, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи, о чем свидетельствует расписка от 13.03.2014 года. 26.09.2017 года фио зарегистрировал автомобиль в отделении № 3 МРЭО ГИБДД МВД по адрес в адрес с заменой государственного регистрационного знака на Е609НН8, однако он лишен возможности получить паспорт транспортного средства ввиду отсутствия документов, удостоверяющих право собственности. До настоящего времени спорный автомобиль находится в его непрерывном открытом владении и пользовании.

В силу приобретательной давности (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации) - лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательская давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Поскольку п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, условие о добросовестности владения считается установленным, если заинтересованное лицо не смогло опровергнуть презумпцию добросовестности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, владея указанным имуществом, как своим собственным на протяжении более 10 лет, принимал возможные меры к тому, чтобы владение вещью не причиняло вреда правам и охраняемым законом интересам других лиц, заботясь о ней таким образом, как это делал бы на их месте любой добросовестный хозяин вещи, несли сопутствующее обладанию вещью бремя ее содержания, эффективно используя ее в соответствии с целевым назначением.

При этом истец, осуществляя указанные действия, открыто владел указанным имуществом, так как не скрывал своего обладания им перед третьими лицами и в социальном окружении их владение воспринималось как обычное в соответствующей обстановке осуществление права собственности в отношении данной вещи, поскольку имелась возможность установить, кто именно осуществляет владение вещью и беспрепятственно наблюдать указанное владение.

Добросовестность владения в соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является добросовестным беститульным владельцем автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, поскольку исходя из обстановки, в которой происходило владение имуществом, он не мог предполагать, что права собственности у него не возникает.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений п. 19. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Каких-либо требований истцу о передаче спорного имущества не заявлялось, доказательств обратного не имеется.

С учетом положений приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что истцом при рассмотрении дела доказано наличие совокупности фактов, необходимых для возникновения у него права собственности на транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, в порядке приобретательской давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио (паспортные данные) к фио (паспортные данные) о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за фио (паспортные данные) право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 23 мая 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова